亞馬遜的luna雲遊戲服務聽起來很像影片遊戲的有線電視

亞馬遜今天在其年度Alexa硬體活動上公佈了其新的雲遊戲服務，正式名為Luna。這使得它成為谷歌的Stadia、微軟的xCloud、索尼的PlayStation Now以及其他一些主要遊戲發行商的服務的直接競爭對手，這些公司都渴望嘗試如何在網際網路上傳輸影片遊戲的程式碼。...

亞馬遜今天在其年度Alexa硬體活動上公佈了其新的雲遊戲服務，正式名為Luna。這使得它成為谷歌的Stadia、微軟的xCloud、索尼的PlayStation Now以及其他一些主要遊戲發行商的服務的直接競爭對手，這些公司都渴望嘗試如何在網際網路上傳輸影片遊戲的程式碼。

但在活動結束後，亞馬遜娛樂裝置和服務副總裁馬克·惠滕（Marc Whitten）接受了Protocol的公開採訪，澄清了Luna最重要的一個問題，而這個問題在採訪中沒有得到回答：商業模式是什麼？從採訪中我們可以得知，無論是好是壞，它看起來都很像電子遊戲的有線電視。

Whitten告訴Protocol，Luna不會採用Stadia模式，後者是免費的，但需要使用者為在平臺上播放的單個遊戲付費。（你也可以花錢購買Stadia Pro來獲得4K流媒體，訪問一個小型但不斷增長的免費圖書庫，以及其他優惠）它也沒有遵循xCloud模式，xCloud模式作為免費附加元件捆綁到微軟的Xbox Game Pass訂閱中。這種安排可以讓你在Game Pass平臺上傳輸100多個遊戲中的任何一個，但現在只能傳輸到Android裝置上。

取而代之的是，Luna將為合作伙伴出版商提供單獨的“頻道”，其模式類似於Amazon頻道平臺，該平臺允許主要使用者新增單獨的電視流媒體服務訂閱，作為附加元件，全部捆綁到Amazon管理的一個月付款中。這些頻道的定價將有所不同，而且似乎會在優惠和限制方面有所不同，儘管目前細節尚不清楚。這項服務將在不久的某個時候推出，供少量使用者使用，只需啟動兩個頻道。

第一個頻道將是亞馬遜品牌的Luna Plus，它聽起來有點像Stadia Pro，它提供4K流媒體和“無限播放時間”，但它更進一步，提供了數十款遊戲的接入，每月收費5.99美元。目前還不清楚除了《生化危機7》（Resident Evil 7）和《控制》（Control）等早期確定的遊戲之外，這個遊戲列表看起來是什麼樣子的，但這種模式已經讓Luna比Stadia略勝一籌，因為它不需要訂戶為他們想玩的大部分遊戲付費。事實上，Luna似乎根本不會讓使用者為任何遊戲付費；現在看來，你必須訂閱一個頻道才能訪問平臺上的任何內容。

第二個頻道將屬於主要遊戲發行商育碧，該公司提供與Luna Plus相同的優惠（儘管育碧限制使用者每個帳戶只能有一個流，而不是亞馬遜頻道允許的兩個流），而且可能訪問該公司龐大的庫中的大部分（如果不是全部的話）。亞馬遜不會透露育碧頻道的價格，但它的價格可能高於Luna Plus，更符合育碧去年推出的14.99美元訂閱服務UPlay Plus。

“隨著時間的推移，你會看到其他頻道，”惠滕告訴協議。他補充說，遊戲發行商“對這個想法感到非常興奮”。目前還不清楚，比如說，獨立遊戲或來自中型發行商的、可能無法支援成熟的Luna頻道的遊戲將如何被新增，或者這就是Luna Plus存在的原因。目前還不清楚微軟和索尼等具有競爭性雲優先權的公司將如何對待。也就是說，正在開發自己的雲遊戲平臺的藝電（Electronic Arts）本月早些時候確實與微軟合作推出了Xbox Game Pass，這意味著我們可以看到EA的遊戲訂閱在Luna上實現。

但更普遍地說，出版商為什麼不興奮呢？Luna的格式聽起來像是一種有利可圖的雲遊戲格式，主要是因為它的結構類似於當前的流媒體電視格局。就像Amazon Prime透過每月或每年支付的費用讓您免費訪問Prime影片一樣，Luna Plus將讓您訪問任何亞馬遜可以獲得的雲遊戲權利，以換取其每月的費用，該費用可能會在早期訪問期後提高。

同時，如果你想從其他出版商那裡購買額外的遊戲，你可以購買該出版商的Luna頻道，就像你透過亞馬遜頻道平臺分別訂閱HBO或Netflix一樣。亞馬遜將處理所有的計費和訂閱物流，據推測，亞馬遜將從所有每月訂閱收入中獲得一部分，以換取管理賬戶註冊，更重要的是，在其AWS雲端計算平臺上為整個Luna服務提供動力。整個過程讓人感覺很像一個基本的有線電視套餐，附帶你單獨付費的附加元件，或者相當於為你的有線電視接入付費的六個流媒體服務和Sling TV或YouTube TV訂閱。

這一切似乎都是偉大的遊戲發行商急於賺錢的一個新的分銷渠道，但這可能是一個壞訊息，遊戲迷希望模型更像英偉達的GeForce現在將成為常態。Nvidia的模型可以讓你透過Valve的Steam marketplace在許多螢幕上玩你已經擁有的遊戲，包括Mac或Android**。

但這項服務最初在退出beta測試版時遭到了遊戲發行商的強烈反對，英偉達今年早些時候開始為此收費，主要原因是一些發行商似乎沒有明確授權英偉達從雲伺服器上傳輸其智慧財產權。此後，許多出版商選擇重返Nvidia的平臺，此前曾高調離職，比如動視暴雪（Activision Blizzard）和Take Two Interactive。但GeForce現在的情況說明了業界最大的遊戲**商如何將雲遊戲的好處主要視為向新客戶銷售遊戲（或透過訂閱訪問遊戲）的一種方式，而不是讓現有遊戲擁有更多的方式來玩他們已經擁有的遊戲。

當然，雲遊戲還處於起步階段，每個主要玩家都在嘗試這種商業模式，以找出其中的癥結所在。隨著Luna和Amazon基於渠道的方法的引入，我們又看到了一場關於遊戲發行未來結構的賭博。儘管這一次，亞馬遜正在遵循一個成功的模板，即今天在網際網路上捆綁銷售多少電視。這一舉措是否明智，將取決於消費者是否看到Luna帶來了足夠的好處，以及它能提供什麼來為不斷增長的每月訂閱量增加更多的費用。