烏托邦可能是今年最不走運的節目

當你在Amazon Prime上開始流媒體《烏托邦》時，你首先看到的是一個免責宣告。它告訴你這部劇是一部虛構的作品，不是基於“真實的、相關的或時事的”。你可能會好奇，這有多奇怪。那是什麼意思？...

當你在Amazon Prime上開始流媒體《烏托邦》時，你首先看到的是一個免責宣告。它告訴你這部劇是一部虛構的作品，不是基於“真實的、相關的或時事的”。你可能會好奇，這有多奇怪。那是什麼意思？

隨著時間的推移，你會發現，在其他事情中，烏托邦是一個陰謀展開了一場病毒性大流行，在此之後，免責宣告的變化，以警告你，烏托邦是“不是基於一個實際的大流行或相關事件。”這是一個顯示，有一個可怕的不幸，被意外的這一刻，完全錯了。

《烏托邦》也承擔著重拍英國第四頻道播出的一部真正的邪教熱播片的責任。《英國烏托邦》是一部時尚、令人不安、引人入勝的電視劇，如果今天能在流媒體平臺上播出，它將是你現在能看到的最好的電視劇之一。亞馬遜的翻拍，然而？這只是另一個流媒體節目，直截了當的地方，另一個是傾斜的，與英國節目的巧妙的技術色彩形成對比的是柔和的調色盤和樸素的眼睛。

新節目的輪廓不同，但主要節拍相同。一開始，一群粉絲迷迷上了一本名為《反烏托邦》的漫畫書，這是一本晦澀難懂的單行本，似乎在書中隱藏了近代歷史上每一次重大災難背後的巨大陰謀論祕密。透過網際網路，他們學到了一些迫使他們第一次見面的東西：一部續集漫畫《烏托邦》被揭開面紗，正在**。對他們來說不幸的是，他們並不是唯一的競爭對手，他們的一些競爭對手也有點凶殘。

用2020年的方言來說，有點像看一個關於卡農信徒的節目。這個系列探討了一個想法——直到幾年前還很有趣——如果陰謀論者是對的，這個想法可能會是什麼樣子。與它不可能預料到的時事相比，這些諷刺意味在某種程度上疊加起來，使得它很難按照自己的方式來看待這場演出。很難用自己的方式來理解真相。

美國與事實和虛構之間的關係已經徹底腐蝕。以前中立的機構，如疾病預防控制中心（CDC），出於政治目的被增選，科學家和醫生的建議在流感大流行期間被擱置一旁，卡農錯覺的***徒正在贏得初選。說一些事情是真實的需要比以往更多的工作，如果只是因為它需要預見和揭穿無數關於天空不是藍色的荒謬說法。

這使得烏托邦看起來非常幼稚，其實這不是任何人的錯，儘管它可以批評說，幾乎沒有說的侵蝕真理和陰謀論的吸引力。（它似乎更感興趣的是打擊把關的**漫畫書呆子，他們把自己喜歡的媒介看得太重，用一個早期的場景讓一個女人把他們打扮得漂漂亮亮的。）在更大程度上轉移了對原始材料的注意力，它捕捉到了美國對權利的獨特批評，私人公司擁有不成比例的權力，以及如何使用“自由”的語言為不正當的目的贏得民眾的支援。

不過，大多數情況下都是平淡無奇的，人物即使做了令人震驚的事情，也無法吸引你的注意力。在《烏托邦》的早期情節中，有大量的謀殺、肢解和酷刑，這是合法的麻木，而且情節如此之多，以至於幾乎沒有寶貴的時間去真正瞭解它的任何角色。

令人震驚的是，當主角伊恩（丹伯德飾）開玩笑時——他很有趣？從什麼時候開始？另一名主要船員貝基（阿什利·拉瑟洛普飾）除了慢**外，幾乎沒有其他特徵。事實上，在那些頭腦發熱的書呆子中，只有威爾遜（De**in Borges飾）登記在冊，主要是因為他是陰謀論者中最偏執的一個。

隨著這群人越來越多地捲入似乎越來越真實的陰謀，參與者變得越來越大、越來越嚴厲：一個訓練有素的**祕密計劃的特工、一家制藥公司的負責人（約翰·庫薩克）、國土安全部的特工（索尼婭·孫）。就像他們說的，一直到頂端。

也許這就是烏托邦如此令人不滿意的原因：陰謀論的魅力在於，這種混亂有某種秩序，即使我們很悲慘，也是因為少數無情的人對我們施加了不公正的控制。不過，當這種情況真的存在時，它就不再是陰謀，而是**，而且是明擺著發生的。所有那些隱藏的東西，我們把剪報串在一起尋找佩佩·西爾維亞？這很煩人，而且完全沒有必要。邪惡就在那裡，顯而易見。