twitter可能比noaa更瞭解洪水

沮喪的推特讓科學家們相信，美國東海岸和墨西哥灣沿岸的潮汐洪水比官方驗潮儀顯示的更令人惱火。50萬條帶地理標籤的推文顯示，研究人員說，人們談論的是破壞性的高水位，即使政府的測量儀記錄的潮位還不足以被視為洪水。...

沮喪的推特讓科學家們相信，美國東海岸和墨西哥灣沿岸的潮汐洪水比官方驗潮儀顯示的更令人惱火。50萬條帶地理標籤的推文顯示，研究人員說，人們談論的是破壞性的高水位，即使**的測量儀記錄的潮位還不足以被視為洪水。

在社交媒體上捕捉這些反應，可以幫助當局更好地理解和解決氣候變化在人們日常生活中表現出的更微妙、更陰險的方式。隨著海平面上升，沿海洪水正成為一個更大的問題，但最近發表在《自然通訊》雜誌上的一項研究表明，官員們並沒有很好地記錄這一情況。

Verge採訪了這項新研究的主要作者、加州大學戴維斯分校教授Frances Moore。這不是她第一次在Twitter上進行氣候研究。她之前的研究還發現，人們在經歷了一段時間的異常天氣後，往往會停止對異常天氣的反應——有時甚至在兩年內。來自Twitter的類似資料也被用來研究人們如何應對地震和颶風。

為了篇幅和清晰度，本次採訪經過了少量編輯。

你為什麼對研究沿海洪水感興趣？

我們正試圖瞭解氣候變化帶來的一些負面影響，這些負面影響是普遍的，但不一定是災難性的。他們在大量人群中產生了這些負面影響，他們打斷了人們的日常生活，他們很煩人，他們造成了一些損害-也許不是很大。這些型別的影響是相當重要的，即使任何一個單獨的影響（不一定）特別引人注目。隨著時間的推移，當人們試圖繼續他們的日常生活時，這種普遍的和慢性的令人討厭的洪水正變得越來越嚴重，這是我們感興趣的理解。

你為什麼轉向推特？

這是一個有趣的資料來源，可以補充（國家海洋和大氣管理局）提出的用於測量潮位高度的潮位計的更標準的測量方法。如果你有足夠的資料，你就可以很好的分辨出洪水發生的地方。而潮汐儀，你可能有一個在一個縣典型。

我喜歡（Twitter）作為資料來源的主要原因是，它不僅整合了典型曝光度的衡量標準，也就是“水是不是在一個本不該出現的地方出現在陸地上的？”？“它將這種典型的暴露與社會後果結合起來。如果水在不應該在的地方，但是在一個沒有人也沒有路的地方，那就真的不同於在市中心高峰時間繁忙的道路上同樣的水量。衡量“人們注意到了什麼？人們在說什麼？“Twitter可以給我們提供一個綜合的衡量標準，來衡量這場洪災的社會後果是什麼。

使用Twitter有什麼限制嗎？

不是每個美國人都在推特上。它’它是人口的一個子集。我們不知道推特上的人和普通人的人口統計資料’關於那件事我沒有很好的訊息。但是它’這可能在某些方面與收入、種族和年齡有關。所以我們可能會有點偏見。把我們的結果推廣到所有人身上，你可能需要小心一點。我還想說，另一位記者向我指出，我們’我們只是在看英語推特為這項研究。通常在墨西哥灣沿岸的佛羅里達州，我們可能會從西班牙語推特上得到很多資訊。然後呢’我想我們應該’我會考慮繼續努力，爭取更多的人参與我們的研究。

你希望你的工作會怎麼樣？它會如何影響社群？

對於任何一個特定的社群，我相信在那個社群工作的人都非常清楚洪水發生在哪裡，在什麼情況下，誰受到影響，以及如何受到影響。我們在這裡得到的是能夠在更大的地理區域說一些東西，但仍然保持某種地方現實主義的意義上，我們所做的是從這些地方**資訊。這可能是一種將這些地方經驗與國家層面更廣泛對話聯絡起來的方式。我們如何測量洪水？我們測量對了嗎？洪水估計顯示，在某些情況下，當地的經驗顯然與洪水測量結果有很大不同。我們如何在全國範圍內測量這條洪水線，這些措施不是特別好，我們可能想更好地思考如何以標準化的方式做到這一點。