在昨天的大部分時間裡，引起網際網路震動的是路透社的一篇報道，在美國聯邦調查局（FBI）抱怨加密後，蘋果決定不扔掉使用者加密iCloud備份的金鑰。

“之後”這個詞在這個表述中做了很多工作——它讀起來好像是關於原因，但可能只是關於時間順序。路透社自己也沒有出來說，蘋果之所以選擇保留解鎖iCloud備份的能力，是因為它擔心如果FBI鎖定這些備份，它會抓狂，但也沒有這麼說。一位訊息人士告訴媒體，“蘋果不想戳熊”，熊是聯邦調查局的。

新聞並不是說iCloud存在漏洞——我們一直都知道這一點。如果路透社的報道是正確的（我沒有理由懷疑），那麼這則訊息是蘋果公司在保護你的資料方面罕見的露臉。

這引起了軒然**，因為更大的背景是，美國司法部長指控蘋果公司拒絕協助聯邦調查局的調查，蘋果公司極力否認這一說法。但在這種否認的背後，還有一個尷尬的事實，即蘋果首先可以透過iCloud漏洞訪問這些資料。

在過去的一年裡，蘋果將自己樹立為隱私保護的典範。我認為，蘋果自己在隱私和安全方面的言論意味著，任何不完全隱私和安全的資料都將被視為失敗。朋友們：沒有絕對隱私和安全的資料。

說得清楚一點，蘋果確實在努力限制你的資料收集和傳播——這是我上週提到的瀏覽器大戰的核心問題之一。在裝置加密方面，它也遠遠領先於其他大型科技公司。在裝置加密和跟蹤方面，其他大型科技公司應該更多地效仿蘋果的做法。信用證到期。

說到應得的信用——我很尷尬地說，我忘記了這一點，直到約翰格魯伯提到它——谷歌提供了完整的備份加密，它不能訪問其伺服器上較新的安卓**。（如果它能提供更安全的預設訊息傳遞體驗就好了！）

不管怎麼說，昨天科技界的所有人都在談論這個故事（直到貝佐斯**駭客事件的發生）。就像我說的，發生了很多事。我最喜歡的推文來自Joe Cieplinski，他將整個辯論置於正確的背景下：

I love that now the non-tech world thinks Apple is aiding terrorists, and the tech world is simultaneously thinking Apple is selling us out to the FBI. ... Gotta love the complete absence of reason in our discourse these days.

我不知道是否完全沒有理由，但事實是，資料隱私和加密實際上相當複雜。我們非常希望它是一個簡單的二進位制選擇，在安全和否之間，事實是安全是一個頻譜。每次你選擇一個密碼時，你都會做出一個權衡，因為你有機會記住它。當蘋果選擇保留iCloud備份的解密金鑰時，它做出了一個權衡。

蒂姆·庫克上一次直接談到我所知道的這個問題時說，蘋果為忘記密碼的使用者保留了金鑰。這是一個合理的用例，你是否相信這是主要原因是你和你對蘋果和大科技的信任程度之間的關係。

順便說一下，這次辯論已經持續了很長時間。這已經是科技界人士所知道的事情之一，但當沃爾特·莫斯伯格在2016年的專欄中談到“iCloud漏洞”時，卻沒有多大考慮。這在2016年就有點令人不安了。現在到2020年，這是一個更大的故事，因為蘋果自己去年都把它變成了iPhone的故事。

當你在美國最大的消費電子展上豎起一塊巨大的廣告牌，宣揚“iPhone上發生的事情會留在iPhone上”，就像蘋果在2019年CES上所做的那樣，人們往往希望看到你做到這一點。當你在5月份釋出“隱私事項”廣告時，人們希望你能做到這一點。這一話題的熱度很高，很大程度上是因為蘋果自己的言辭一直如此激烈。

這聽起來像是我在指責蘋果的偽善。我還沒有。正如我所提到的，資料安全性是一個光譜，很難理解每件事最初是如何工作的。如果說我對蘋果有什麼不滿的話，那就是用這種絕對的術語來談論資料安全和隱私。

我得到了動力！貼一個廣告牌，上面寫著“每一個安全和隱私的決定都涉及權衡，我們正在做最好的選擇，我們可以在這方面沒有鎖定你的**這麼多，你幾乎不能使用它”不會賣很多**。市場營銷不是這樣運作的。

下一步是什麼？我預計蘋果會有很多抱怨（例如，它沒有回應我們的置評請求）。不過，我不知道它能保持沉默多久。聯邦調查局和司法部長肯定會繼續推動。我懷疑蘋果公司的大型科技競爭對手是否會像蘋果公司自己那樣對此大有作為，但這並不意味著蘋果公司的使用者不會要求更好的產品。

蘋果公司選擇iCloud備份涉及到合理人可以爭論的權衡。我不知道我同意他們的觀點（事實上我不認為我同意），但是對他們進行公開、細緻的討論會很好。問題是，正如Cieplinski在推特上所說，在討論加密時，細微差別和原因都相當不足。

更多來自邊緣的故事

└獨家關註克魯斯首款無方向盤或踏板的無人駕駛汽車

安德魯霍金斯與內部（請原諒雙關語）看看通用汽車進入自動駕駛汽車的討論。尤其是不要錯過影片。

Inside are two bench seats facing each other, a pair of screens on either end... and nothing else. The absence of all the stuff you expect to see when climbing into a vehicle is jarring. No steering wheel, no pedals, no gear shift, no cockpit to speak of, no obvious way for a human to take control should anything go wrong. There’s a new car **ell, but it’s not unpleasant. It’s almost like cucumber-infused water.

└微軟執行長展望的是超越Windows、iOS和Android的未來

湯姆·沃倫（tomwarren）寫了一篇關於一群記者對微軟的瞭解的文章’上週在紐約舉行的一個小型峰會上，奧巴馬提出了自己的戰略。執行長Satya Nadella的這句話真的很有意思：

”Windows with its billion is good, Android with its 2 billion is good, iOS with its billion is good — but there is 46 billion more. So let’s go and look at what that 46 billion plus 4 [billion] looks like, and define a strategy for that, and then have everything have a place under the sun.”

└據報道，沙烏地阿拉伯王子用惡意WhatsApp資訊入侵了傑夫·貝佐斯的**

└谷歌支援暫時禁止面部識別，因為微軟正在回擊

詹姆斯文森特最近來回關於面部識別。這裡有一個想法：如果我們透過民主制度來制定技術政策，讓我們正式選出的代表參與進來，而不是這些公司認為最有利於他們形象的任何東西，那會怎麼樣。奇怪，我知道。

So far, the market is indeed dictating the rules, with big tech companies taking different stances on the issue. Microsoft sells facial recognition but has self-imposed limits, for example, like letting police use the technology in jails but not on the street, and not selling to immigration services. Amazon has eagerly pursued police partnerships, particularly though its video Ring doorbells, which critics say gives law enforcement access to a massive crowdsourced surveillance network.

└SpaceX在摧毀一枚火箭的同時，成功地在新航天器上測試了逃生系統

Loren Grush有所有的細節，包括Elon Musk的這段話，他知道如何給出一個好的引用：

But Musk said the Crew Dragon could have survived if it had been right on top of the fireball. “Since the spacecraft has a very powerful base heat shield, it should not really be significantly affected by the fireball,” Musk said. “It could quite literally look like something out of Star Wars, where it flies right out of the fireball.” Musk also noted that the Crew Dragon could do an escape like at any point during the climb to space, right up until it’s deployed into orbit.

└在蒂克托克會見26歲的社會主義卡車司機競選國會議員

馬克娜·凱利的個人資料很棒！不過，大多數時候，我’我會為這句話笑上好幾天的“是的，有錢人。”

└Sonos和Tile高管警告國會，亞馬遜、谷歌和蘋果正在扼殺競爭

阿迪·羅伯遜關於我在相當長時間內見過的最吸引人的聽證會上的故事。我知道這跟彈劾或讓大科技CEO作證沒什麼區別，但如果你完全關心消費科技生態系統，你應該註意。至少我建議大家看一些令人驚訝的坦率的開場白——它們中的每一個都可能被亞馬遜、谷歌或蘋果公司瞬間扼殺，而那些巨頭甚至可能都沒有註意到他們這樣做。證詞從45分鐘左右開始。

不是模組化的東西

└Sonos將在5月份停止為其最老的產品提供軟體更新

說到索諾斯，這是一個艱難但可能必要的決定。它的系統更新不會超出網路中最老的說話者所能處理的範圍，這是一個令人沮喪的事實。也許在未來這不會是一個限制。我在Twitter上開了一個玩笑，說這是一個為什麼缺少模組化裝置是短視的例子。但這不是個玩笑。所有在**上做這件事的嘗試基本上都失敗了——有些甚至失敗了（Ara！）它在整個理念上毒害了消費者，這是一種恥辱。

└在點式電動滑板上以27英里/小時的速度下坡

超級有趣的影片與貝卡法薩克。這個董事會似乎真的很酷和模組化（至少可以在2020年！）。混合和匹配的部分得到的東西，以滿足您的需要是偉大的。。。事實上，它不能剎車時，電池是充分的不是那麼好。

└斯基普拉開了電動滑板車維修費用高昂的帷幕

模組化！原來，將原來設計用於輕型私人用途的一堆滑板車改為重型乘用車是個壞主意。很好的透明跳過這裡，希望我們會看到這些東西越來越持久的時間。

“It’s still early, and we can’t yet extrapolate the long term impact of 4,786 spare parts per 1M trips. Some parts will require replacement due to wear and tear as the fleet ages,” the company says. “But thus far, all parts failures have been caused by vandali** or as the result of premature material failures.”