可能有vs.會有
Could have和would have是兩個經常被許多人混淆的表達式，要正確使用它們，就應該清楚地理解它們之間的區別。在它們的意義和應用方面，它們可能有區別，也可能有不同。Could have是一個用來描述或表達某事發生的可能性的表達式。另一方面，would have這個詞是用來描述或表達某個事件或事件的確定性的表達。簡言之，可以說這個詞可能暗示了可能性，而這個詞卻暗示了確定性。這就是這兩個詞的重要區別。換用這些詞的用法是不正確的，也就是說，可以有和會有。
什麼意思？
Could have是一個用來描述或表達某事發生的可能性的表達式。這意味著當你在一個句子中使用could have時，你是在暗示有發生某事的可能性，但事實並非如此。你必須明白，當我們說有發生事情的可能性時，事情不按我們想要的方式發展的可能性也是存在的。我們可以談談過去。當我們談論過去可能有的時候，我們指的是人們在過去可以做的事情，但是他們沒有或者沒有成功。觀察這兩句話。
如果他願意的話，弗朗西斯本可以輕而易舉地做到的。
如果安吉拉早一點離開家，她昨晚就可以到達那地方了。
因為我們說的是過去的事情，如果我們以某種方式行動，我們可以做的事情，我們用條件時態with could have。正如你在上面的例子中看到的，帶有if子句的句子的第一部分使用的是過去完成時。同時，句子的第二部分可以用動詞的過去分詞。所以，第一句話告訴我們，如果弗朗西斯願意的話，他可以輕而易舉地做一些事情。“如果弗朗西斯想要”這一部分意味著有可能完成某項任務，但弗朗西斯沒有。所以，任務沒有完成。然而，這隻表明有可能。也有可能無法輕鬆完成。第二句話，安吉拉昨晚可能到達了目的地。但是，她沒有，因為她沒有早點離開家。同樣，前天晚上到達目的地的可能性是存在的，但安吉拉沒有成功。那是因為即使她早早去了，也有可能無法到達目的地。
“如果他願意的話，弗朗西斯本可以輕鬆完成的”
什麼意思？
這個短語本來是用來描述或表達一個事件或事件的確定性。當我們在一個短語中使用would have時，我們指的是如果某個行為確實發生了，那麼這個結果就會發生。就像在could have，我們用would have和過去式。觀察這兩句話。
如果他願意的話，弗朗西斯會輕而易舉地完成的。
如果安吉拉早一點離開家，她昨晚就到了。
如果你仔細看這些句子，你會發現通過使用would have，這些句子獲得了不同的含義。使用would have，可以確定事件的發生。所以，在第一句話中，意思變成了，如果弗朗西斯真的想要，他會輕而易舉地完成任何任務。如果他願意的話，他肯定會成功的。第二句話，如果安吉拉早一點離開家，她肯定昨晚就到了。還有一點是肯定的。
“如果安吉拉早點離家，她昨晚就到了地方”
本來可以的(could have)和本來會的(would have)的區別
•何時使用：
•Could have是用來描述或表達某事發生的可能性的表達式。
•Would have是一個用來描述或表達事件或發生的確定性的表達式。
•時態：
•可以用來描述過去的行為。
•Would have也用於描述過去的行為。
•批評：
•可能帶有批評的語氣。
•會帶著一種渴望的語氣。
•活動：
•可用於未發生的事件。
•也可用於未發生的事件。
- Broken chair by Patrick Hawks (CC BY 2.0)
- Driving via Pixabay (Public Domain)
