新的reddit規則將打擊一些仇恨社群，讓其他人站在那裡

Reddit的新任執行長、聯合創始人史蒂夫·哈夫曼（Steve Huffman）為Reddit制定了一套新的行為準則。。。目前還不清楚它到底能起到多大的作用。哈夫曼在公告中指出，根據新規定，有幾種內容將被禁止，但這些內容尚未最終確定。目前的使用者協議中已經禁止了大部分內容，包括個人資訊、任何“煽動傷害或暴力”的內容、本身非法的內容（而不是僅僅討論非法的內容）以及未成年人的性暗示圖片。...

還有一個條款看起來和Ellen Pao之前介紹的類似，禁止“任何騷擾、欺負或虐待個人或群體的行為（這些行為會使他人陷入沉默）。”聽起來Reddit更加強調打擊可能傷害其他社群成員的事情，但這需要改變實際的管理行為，而不僅僅是措辭。”例如，煽動傷害是可以解釋的哈夫曼在回答一個問題時說：“我認為我們對這意味著什麼（例如死亡威脅、煽動**）有一個直觀的認識，但在我們釋出官方最新政策之前，我們將盡可能準確地闡明這一點。”。

哈夫曼還承認，問題的一部分是Reddit對適用現有規則（包括禁止煽動和騷擾的規則）的總體猶豫。”這與我們現在的情況沒有什麼不同，但我們確實需要更好地執行它，”他告訴一位Redditor。

“違反道德常識的內容”將變得更難找到

實際上，Reddit看起來會在關閉最壞的子Reddit和嘗試隔離它們之間交替進行。除了對NSFW內容的現有警告外，還有一個新的部分是“違反了一個體面的常識的內容”，顯然是一個籠統的術語，指的是Reddit最糟糕的部分。這將被允許保留，但使用者必須登入才能看到，不會出現在搜尋結果中，而且“不會為Reddit帶來收入”

哈夫曼舉了一個例子，說明煽動和違反公德之間的區別。”/**婦女將被禁止。他們鼓勵人們**，”他說，是Reddit一個爭議較大的董事會的成員。但一個不積極煽動暴力的白人至上主義者可以堅持下去。網站上最臭名昭著的種族主義社群之一顯然就是這樣。”/r/coontown將被重新分類。那裡的內容冒犯了許多人，但並不違反我們目前的禁令規定。”

在他的辯護中，哈夫曼談到讓人們圍繞著攻擊性的想法建立社群，但要讓這些社群遠離“主流”Reddit。

No company is perfect at addressing these hard issues. We've spent the last few days here discussing and agree that an approach like this allows us as a company to repudiate content we don't want to associate with the business, but gives individuals freedom to c***ume it if they choose. This is what we will try, and if the hateful users continue to spill out into mainstream Reddit, we will try more aggressive approaches. Freedom of expression is important to us, but it's more important to us that we at reddit be true to our mission.

這會很複雜。一位使用者問Reddit將如何決定整個subreddit（而不僅僅是幾個壞成員）何時有資格被禁止。哈夫曼說，他不會執行新的政策，直到他給版主更多的工具，以實際管理他們的subreddit，這是一些成員的Reddit領導先前承諾。

“****的概念對我們很重要，但完全不受約束的****會對他人造成傷害。”

他還回答了關於Reddit談論其目的的相互矛盾的方式的問題。哈夫曼在最近的一篇博文中說，該網站並不是作為“****的堡壘”而建立的，但其聯合創始人亞歷克西斯·奧哈尼安（Alexis Ohanian）在2012年用這些確切的話提到了它通用的措辭是不幸的，”他說****的概念對我們來說很重要，但完全不受約束的****會對他人造成傷害，並使他人沉默，這是我們將繼續解決的問題。”

哈夫曼上週接替了臨時執行長鮑愛倫（ellenpao），鮑愛倫在2014年11月接替了前任執行長黃奕山（yishanwong）。雖然黃對網站採取了不插手的做法，但鮑制定了一項不受歡迎的反騷擾政策，並禁止了5名藐視該政策的下屬。她於7月早些時候辭職，此前一週，由於公關總監維多利亞•泰勒（Victoria Taylor）被解僱，以及版主和網站管理員之間長期以來的緊張關係，她陷入混亂。泰勒被解僱的具體情況仍然存在矛盾。

這些規定何時生效沒有具體日期，很可能會在那之前被改寫。它們也只是解決方案的一部分——Reddit還需要重建與版主的關係，並**有報酬的員工（比如Taylor）與版主合作。但不管這項政策是否有助於Reddit，它至少比我們迄今為止看到的草率的變革嘗試更廣泛、更全面。