在gear vr上看netflix很棒，但它不是社交網站

社會經驗是今年Oculus Connect的核心。這並不奇怪——Facebook的馬克•扎克伯格收購Oculus主要是因為VR的社交潛力。但Oculus最近才開始關註分享經驗。今年早些時候，它為自己的VR短片《迷失》展示了一種非常微妙的雙觀眾模式。在E3上，它的Toybox演示讓兩個人看到對方的頭和手。在連線，它擴大了這與中型雕刻應用程式的裂縫。在Gear VR上，它有一些更引人註目的東西：流媒體...

Oculus正在追隨許多其他裂谷開發商的腳步。例如，AltSpaceVR和Convrge等平臺為Oculus Connect keynotes等活動舉辦了群直播派對。在更小的規模上，還有像VTime這樣的會議系統，它本質上是一個不那麼惱人的、基於VR的GoToMeeting版本。這是一個許多虛擬現實愛好者認為引人註目的想法。但是很難判斷Oculus在這些方面的努力，因為Gear VR的社交工具讓人覺得是為一種我從未有過的特定型別的互動而構建的。

Gear VR的影片分享似乎面向我從未有過的互動

Connect的Gear VR影片演示明顯是螢幕第一，社交體驗第二。我戴上耳機後，一位三星的服務員突然把我帶進了一個虛擬的家庭影院：四把大皮椅圍著一個巨大的螢幕。它被調到了一個Twitch遊戲頻道，播放一個星際爭霸II遊戲的低解析度版本，旁邊有實時聊天資訊。慢慢地，我周圍的椅子都坐滿了：一張是擬人雛菊，一張是沒有實體的卡通臉。像大多數虛擬現實聊天應用程式一樣，我們的頭像反映了我們的頭部運動，併在我們說話時發出指示。但他們太抽象，反應遲鈍，讓我覺得我正在瞭解另一邊的人。透過讓我們都面對螢幕，我的註意力應該主要集中在抽搐上。

我明白這應該喚起什麼：和幾個你很熟悉的人在一個房間裡，分享一場足球比賽或電子競技比賽的感覺。簡單的化身和偶爾的瞥一眼就可以了，因為你已經建立了聯絡。問題是我不記得上次我想要那種經歷是什麼時候了。我更喜歡在一大群偶然的熟人中看影片，其中必須與人交往是一個重點。否則，我可能只是和一個搭檔一起看電影，而“在場”與觸感的聯絡就像與視覺和聲音的聯絡一樣緊密。

Gear VR影片很有用，因為它是孤立的

虛擬現實可以是一種社交體驗，但Gear VR上的影片似乎很棒，因為它是孤立的。例如，Netflix的應用程式使用起來就很尷尬——缺乏位置跟蹤意味著每當你向後傾斜時，房間就會跳來跳去，介面上的小按鈕感覺不到適合Gear VR的最佳效果，而字幕看起來也完全是浮華的。鄉村小屋的環境有點俗氣。耳機的“遮蔽門”效果意味著它與其說是個人IMAX，不如說是一個大的、略帶顆粒的CRT。但一旦燈光熄滅，它就提供了一些獨特而有價值的東西。作為一個很容易分心的人，只是處於一種完全專註的狀態——在我觀看的時候沒有選擇檢視電子郵件或打掃公寓——讓我以平板電腦很少能做到的方式投入工作。有另一個阿凡達在我身邊不會有幫助的經驗；它甚至可能有損於它。

社交虛擬現實可能很強大。例如，在媒介中雕刻，感覺與兩個人真正合作。當像AltSpaceVR這樣的虛擬世界有觀看聚會時，他們的大空間和富有表現力的化身會鼓勵隨意的互動。但是Gear VR的影片應用程式還沒有提供一個令人信服的理由讓其他人加入其中。事實上，他們提醒我們，有時，作為一個反社會的戴著眼鏡的隱士是完全可以理解的。