主要區別
這兩個變種之間的主要區別是Go-Back-N協議在沒有得到任何肯定的情況下發送完全不同的序列值。另一方面，選擇性重複協議提供了取消和允許的選擇。
比較圖
什麼是go-back-n協議(go-back-n protocol)？
它與完全不同的編解碼器是完全不同的，因為它不需要任何認證，當知識在系統之間碰撞時，接收者將獨自承擔以下準備好的價格，而不是其方法帶來的所有問題。在這種方式下，最新的資訊變成了特定的人可以訪問的資訊，然而只有一些資訊會很快消失。此外，這並不意味著最新的短語具有最大的意義。由於很多原因，這種通訊方式已經發展成冗餘的，這意味著需要花費大量的時間來完成迴圈並學習整個序列號。這種互動是在兩個膝上型電腦方法之間啟動的，我們所在的地方至少要將訊息傳遞給另一個。它可能是供企業或個人使用的，然而為了回溯在兩個專案之間傳送資訊的媒介有一個幫助它工作的協議。特定的人需要從他們的膝上型電腦方法到另一種方法的知識，同樣，他們需要要求開發的知識在他們的專案上被看到。為了達到這個目的，我們使用了完全不同的方向來回溯到DatReq和關係。利用率是直接的-資訊顯示的地方僅僅和即時事件一樣多，將得到一個價格與標誌，然後讀者有顯示，揭示了大量的價值，這是一個與他們一樣多，以解決哪個命令快速。一旦價格達到最高點，那麼它就會降到最初的價格，然後在額外的時候開始迴圈。
什麼是選擇性重複協議(selective repeat protocol)？
在這裡，每一個發射器和接收器都有助於顧客之間的快速交流。使系統有效的是那些快速回復的專案。因此，選擇性重複協議已發展成為目前指導我們專案的協議模式。就像完全不同的序列一樣，完全不同的方向被用來回溯到DatReq和DatInd，它們分別幫助學習和傳送資訊。傳送器傳送一個數量，而這僅僅揭示了價格而不是知識，這一運動有助於瞭解讀者需要的相關資訊。儘管如此，一個人傳送給另一個人的資訊數量是有限制的，而且由於價格突破了最高限度，這個週期就從新的資訊模型開始。這和使用這些專案來解決他們想研究哪些帖子和忽略哪些帖子的人一樣多。此外，傳送者還將得到另一個人所做的事情的通知，並隨後保留對整個行為的觀察。視窗從零開始，在很多情況下達到7比重新整理要快。每一個價格的緩衝確保個人在整個過程中不會丟失任何資訊。
主要區別
- 由於錯誤開銷保持極端，傳送方傳送的資料量大大減少，在回退協議中浪費了大量的空間。由於傳送端和接收端之間的錯誤開銷很小，所以選擇性重複協議消耗的頻寬較少。
- 由於完全不同的價值觀進入競爭對手，選擇性重複協議的實施變得更加困難。另一方面，由於沒有這樣的訓練發生，所以返回N協議的實用性更加簡單。
- 在回溯N協議中，不存在對完全不同的訊息進行排序的要求，而接收者可以對整個註釋進行排序，因為它必須保持我們在選擇性重複協議中觀察到的方法。
- 存在於專案中的最常用的協議仍然是返回N協議，而不管它是較早的，並且需要額外的時間。另一方面，選擇性重複協議使得高階實現隨後只與分析特徵保持關聯。
