歡迎來到提名圈，在這裡，我們每週都會看到電影業最奢華、高預算的盛況背後的新聞和故事：奧斯卡季。不管你怎麼看，獎項都是一個關鍵的方法，可以讓你從直覺上判斷好萊塢自己認為什麼是重要的，獲獎影片往往會開啟大門，為未來幾年拍哪種型別的電影定下日程——哪些不會。從預示著不安的驚喜提名，到最後一刻看到最不可能的電影，嗯，撞上最佳影片的勝利，提名講述了從年初一直到頒獎典禮本身的故事。在這個奧斯卡季的最後一個專欄裡，我們來看看那些**週日節目的人的影響。

在本週早些時候舉行的奧斯卡頒獎典禮的記者巡演中，話題轉向了正式著裝——甚至連從未踏進杜比劇院的記者都被要求為黑色領帶活動盛裝打扮——代表們花了一點時間澄清，如果**願意，可以穿燕尾服而不是禮服，反之亦然。這是一個轉瞬即逝的時刻，但它清楚地表明，在涉及包容性和多樣性的問題時，學院意識到自己存在認知問題的程度。隨著本週日奧斯卡頒獎典禮的臨近，奧斯卡學院即將在黃金時段就此事舉行首次公投。

據報道，克裡斯·洛克從頭改寫了這部劇

有很多跡象表明，克裡斯•洛克（Chris Rock）將在擔任主持人的過程中應對奧斯卡的憤怒——據奧斯卡製片人雷金納德•赫德林（Reginald Hudlin）說，洛克在提名爭議開始後拋棄了他寫的東西，從零開始——但儘管我非常好奇他要說些什麼，同時，很難想象洛克真的會說出任何會讓那些力量憤怒的話。如果說有什麼不同的話，有關這個問題的笑話和譴責將既是一種行動的呼籲，也是一種普遍的宣洩，特別是考慮到該學會已經採取了一些早該採取的措施，開始調整其成員資格。真正的外卡是**奧斯卡的問題將如何進行。

斯派克·李和賈達·平克特·史密斯是第一批宣佈不參加今年頒獎典禮的兩位，以**全白人演員提名，而威爾·史密斯幾天后也緊隨其後。不過，除了一些早期跡象表明，這條涓涓細流可能會成為一股洪流——最佳男配角提名人馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）對BBC說，他正在考慮跳過頒獎典禮，然後才決定堅持下去——**的話題基本上已經平息。總是會有驚喜的問題，儘管萊昂納多·迪卡普里奧幾乎肯定會贏得他的第一個奧斯卡獎，但這種想法讓人難以置信，但無論如何，這幾乎不需要發生——因為**奧斯卡的威脅在頒獎典禮開始之前就已經產生了難以置信的影響。

觀眾們會知道沒有演出嗎？

首先，讓我們想象一下，對於在家裡觀看的人們來說，**奧斯卡的氣氛會是怎樣的。如果不是一部經過深思熟慮、特別註重光學的作品，那麼這場演出就什麼都不是了，所以觀眾不會突然發現自己看到的是一片空無一人的座位(這是一個當湯姆·漢克斯需要上廁所的時候，有座位的人隨時可以進來的節目，這就是為什麼你幾乎從來沒有在廣播中看到一張空椅子的原因——這當然不是因為觀眾被三星贊助的**噱頭吸引住了。）當涉及到實際提名的演員時，不可能有節目，在這一點上，家裡的觀眾通常會看到一些尷尬的宣傳，而不是影片直播，但這也相當熟悉。

直接向公眾講話的最佳途徑是透過代理使用奧斯卡獲獎者麥克風的講壇，這是一個很好的先例。馬龍·白蘭度在1973年發表了一篇著名的關於電影業對待美洲土著人的宣告，當時他要求薩基·利特費瑟（Sacheen Littlefeather）接替他的位置，實際上拒絕了他的教父獎，但考慮到過去兩年的問題首先是關於提名的，這條途徑也有些有限。如果你說不出話來，你只是人群中的另一張面孔，天生就是學院政治的同謀。後一點也是歌手ANOHNI決定不參加奧斯卡頒獎典禮的原因。ANOHNI是奧斯卡歷史上第二位獲得跨性別提名的人，因為頒獎典禮取消了她演唱的歌曲《Manta Ray》和作曲家David Lang的《簡單的歌3》（同時，Dave Grohl將演唱……就因為這樣）

“奧斯卡不是強制性的，”他們說你可以跳過這個。”

從本質上說，奧斯卡的設計看起來像是好萊塢精英皇室的一次夢幻般的慶祝，每一個**技巧都準備就緒，除了25%的不上映率之外，任何東西都可能被掩蓋而不出一身冷汗。我完全期待一些獲獎者和頒獎嘉賓一上臺就會分道揚鑣，藉機表達自己對這個話題的感受，就像帕特裡夏·阿奎特去年所做的那樣，但學院真正表現出脆弱性的地方是人們如何在封閉的邊界之外貶低這個節目。媒體報道的方式，你會認為李，史密斯，（然後史密斯）宣佈**是娛樂相當於叛國罪，但它立即邊緣化的節目。他們說，這不是強制性的。你可以選擇退出奧斯卡，這不會有什麼不同。這聽起來可能是一個小問題，但我們談論的是一個小鎮，在這裡，奧斯卡提名（和獲獎）的票房可以達到數千萬美元，演員和電影人的合同中也有基於獎項的財務障礙。人們在經濟、文化和職業等各方面都被鼓勵支援奧斯卡制度，所以三位大名鼎鼎的天才如此迅速地出面反對這部電視劇不僅僅是一個小小的抱怨；正是這份宣告將奧斯卡索瓦特變成了一個正在進行的、全國性的故事，迫使學院承認並開始解決這個問題。

如果說這三人從建制派的角度破壞了這個節目，那麼同樣重要的是那些代表下一波偉大電影**天才的電影人的行動。Creed導演Ryan Coogler和Selma導演Ava DuVernay將於週日晚在密歇根州弗林特舉辦一場免費活動，作為藝術家集體人權大掃除活動的一部分，雖然他們都沒有公開將這個時間定位為**活動，推斷出的含義實際上更具破壞性：弗林特的問題實際上比擔心人們互相贈送金像的愚蠢表演更重要。抱歉，我們有優先權。

好萊塢被擠在一代人中間，一代人厭倦了它的規則，另一代人拒絕遵守規則

改變學院不僅僅意味著迫使組織改變；這意味著要把機構本身的神聖性區分開來，這樣個人就可以自由地採取符合自己道德標準的立場。從這個意義上說，**的討論已經開始起作用，不僅將今年的節目的影響邊緣化，而且穩步地將好萊塢擠在厭倦其規則的一代人和拒絕他們出演的新一代人之間。奧斯卡的唯一前進之路，以及商業本身，就是代表性：更能代表我們生活的世界的故事，由更能代表我們全球公民身份的電影人和演員**，由代表他們所贊許的社群的同事頒發。

無論本週日發生了什麼——無論克裡斯·洛克開什麼玩笑，無論謝麗爾·布恩·艾薩克斯校長的聲音，無論任何電影製片人或演員對這種情況說了什麼——今年的奧斯卡廣播並不是這個故事的結束。只是多走一步而已。

關註本週頒獎季新聞：

阿諾尼：為什麼我不去參加奧斯卡頒獎典禮“我不會被更多的精心**的，感覺良好的民謠和一些好的老式T。和A.“（乾草叉）

瑞安·庫格勒、艾娃·杜維奈將出席奧斯卡之夜的弗林特活動“庫格勒說，選擇2月28日是因為它是在黑色歷史月的最後一個週末，日期重疊是巧合。”

好萊塢的多樣性問題可能會使行業損失數十億美元，“演員陣容大致反映了美國種族和種族多樣性的節目平均票房和收視率最高。”

奧斯卡：審視紀錄片類別中的性別偏見“與敘事世界不同，非小說界對性別不平等的公開討論並不經常引人註目。”

服裝設計師公會獎：《瘋狂的麥克斯》、《丹麥女孩》和《無國野獸》接受電影點評“公會的電影獲獎者在CDG獎16年中只有8年獲得奧斯卡金獎。”（截止日期）

#奧斯卡的四月統治：**奧斯卡現場推特木頭“這是繼去年她幫助發起的一個類似的計劃，鼓勵人們現場推特來到美國，一部電影，她說'不分年齡，種族，性取向，性別，[每個人]都知道'”（洛杉磯時報）