距离选举日已经过去近三周了，威斯康星州正准备重新计票，宾夕法尼亚州和密歇根州可能很快也会效仿。绿党候选人吉尔·斯坦因筹集了超过600万美元来资助这项工作，他说，鉴于民主党全国委员会和克林顿竞选班子早些时候遭到黑客攻击，对被黑客攻击的选举的担忧无法消除。希拉里·克林顿的团队在周末签署了重新计票的计划，理由是类似的担忧。

许多人仍持怀疑态度。尽管特朗普仅以2.5万多票的优势赢得威斯康星州，但仍没有技术证据显示选票被篡改，结果与民调和人口统计数据基本一致。因此，极不可能有几个被黑客攻击的地区会翻过天平。与此同时，就连审计的建议也引发了政治混乱，当选总统特朗普回应说，数百万张选票被非法投下，这是毫无根据的指控。

从远处看，政治影响是有道理的。在任何一次选举之后，获胜的一方都希望获得一项授权，而失败的一方则希望拒绝一项授权。审计选票已成为发动这场斗争的另一种方式，斯坦因强调了此前外国对选举的干预，特朗普则以更夸张的舞弊指控作为回应。但是，尽管反对重新计票的政治回击可能是可以预见的，但它确实损害了选举制度的长期安全。审计选区的选票——特别是，将纸质选票与电子计票进行比较——是我们对经常容易受到损害的机器的最佳保护措施之一。最安全的选举制度是一个例行的、公开的、完全没有新闻价值的审计制度。

现在已经有许多系统来保护投票机，正如我在选举前所写的那样，这些系统一般都能工作。外国对手很难在投票机上妥协，如果他们妥协了，就会有足够的证据证明这是真的。尽管如此，公共文件审计的障碍意味着我们没有利用系统中一些最强有力的保护措施。

在密歇根州和威斯康星州，电子投票机在投票时会产生电子和纸质记录，这样就可以很容易地验证投票是否正确计票。这意味着一个人的选票在登记后可以立即得到核实——如果你按下特朗普的按钮，报纸上应该写着“特朗普”。一旦选举结束，纸质记录的总数也可以与电子数据库中的计票结果进行比较，通常是通过随机抽样的方式(值得注意的是，宾夕法尼亚州的情况并非如此，尽管安全专家尽了最大努力，该州仍然使用一些纯电子机器。）

比较纸质选票和电子选票的总数是一个耗时且昂贵的过程，但如果你担心这个过程的神圣性，那么这笔钱花得很好。电子机器本质上是不透明的，可以重新编程，但这种双重验证系统可以让官员及早发现任何意想不到的行为。它还允许许多外部党派核查这一进程，包括来自两党和国土安全部的代表以及地方选举官员。

我们仍然有充分的理由相信这个系统及其结果，但审计是改进它的一个好方法。我们知道，在适当的情况下，攻击者可以将一张选票记录在纸上，另一张选票记录在电子选票上。问题是，这些外界人士对这份报纸的关注程度如何，以及它与电子记录的匹配程度如何。我们根本不知道这个问题的答案。归根结底，这取决于你是否信任有关各方——而信任是你最不想依赖的安全保障。

鉴于此，吉尔·斯坦因推动重新计票可能是确保选举的一个关键工具。最受信任的加密程序通常会发布源代码进行公开审计，邀请任何人进来寻找漏洞——公开重新计票也可能以同样的方式发挥作用。Stein的审计不太可能改变最终结果，就像我不太可能在Tor中找到后门一样，但保持流程的开放传递了一个强有力的信息。这里没什么可看的。你自己找吧。

无论是在法律上还是在实践中，这都不是这个体系目前的运作方式。我们仍然对投票系统中的漏洞感到紧张，审计的想法消除了对大规模黑客攻击的恐惧，阻止我们采取保护我们的措施。因此，外部政党进行审计要付出巨大的政治和财政成本，它吓跑了除最极端的挑战外的所有挑战。这不一定是这样的——但看看对斯坦因十字军东征的反应，似乎不太可能很快改变。