在本周的Vergecast访谈系列中，网络安全记者Kim Zetter与Verge的Nilay Patel和Russell Brandom就美国选举安全状况进行了交谈。

一个选举年的流行病情况使投票过程复杂化。在NPR的一项分析中，人们发现，2020年初选的数千张邮寄选票因为迟到而被拒绝，即使是在选民按时寄选票的情况下。在爱荷华州2020年的党团会议上，在一个用来计票的应用程序开始发出错误信息后，需要依靠芭蕾舞的纸质备份。

泽特说，如果我们要在选举中使用计算机和软件计票，还需要另一个并行系统来确保选举结果。

她说：“你需要纸质备份。”。“你需要有一个适当的审计机制和一个适当的审计法。然后，你需要向选举官员提供资源，以便这一进程在11月之前取得成功。”

在采访中，Nilay、Russell和Kim讨论了正在提出的阻止投票过程中潜在干扰的方法；在大流行期间邮寄投票的复杂性；以及投票机、区块链技术或仅仅是普通纸如何不是这次选举维护我们民主的唯一解决方案。

下面是一段经过简单编辑的谈话摘录。

尼莱·帕特尔：我们在节目中一直在谈论的一件事是，人们对计算机的理解普遍很好。你把一台电脑加到某个东西上，你就知道它会带来什么问题。所以在这里，计算机似乎非常擅长计数，所以你应该把一台计算机粘在这个过程上，这个过程基本上是非常快速和可靠的计数。但是还有一系列的计算机安全问题，网络安全，你需要一个首席安全官，你需要多轮的审计。没有人真正以整体或全国性的方式解决这一系列问题。这是一个很好的框架来考虑它吗？

金泽特：是的，所以任何时候你在这里引入电脑，你都有可能出现问题，不管是有人入侵，还是只是软件故障或是出了什么问题。所以你有一个依赖这个系统的问题。

现在，用电脑点选票，点选票快速点票，不是坏事。还有一些研究表明，电脑比人们手动计数更准确。但你需要有一个制衡机制，这就是你提到的审计要点。

首先，你需要那份书面记录。你需要一张纸备份，一张由选民手工标记的选票，这样我们就能知道选民的意图。你有这个作为后备。您提到的审计部分非常重要，因为如果没有人真正查看纸质备份，那么它就没有任何意义。我们现在的问题是，我相信，只有两个州真正进行了这种审计，旨在检测软件是否有问题。许多州都进行了审计。他们必须合法地进行某种审计。但他们的审计方式实际上并不一定能发现问题。

所以我们得到了一些虚假的保证。我们在过去的二十年里，许多州都重新开始使用生产纸质备份的机器，但是他们甚至都不看纸质备份，所以这并不意味着什么。但后来我们有法律说，“好吧，现在你必须，在某些情况下，看看那份文件备份。”但法律的编写方式，审计工作做得太糟糕了，实际上没有任何意义。所以这就是我们现在需要解决的问题。

如果我们谈论的是广泛的邮寄投票，难道不是每个人都应该寄一张纸条进去，然后把那只手数出来吗？如果没有相同的攻击面，它的复杂程度可能是相同的？

所以邮寄投票还有其他问题。很多反对邮寄投票的人会告诉你，这为欺诈创造了更好的机会。所以不是黑客攻击，但这是过去选举的方式，对吧？有权获得这些选票的人要么更换一箱选票，要么丢失一点选票，要么改变选票上的标记或诸如此类的东西。

所以这是另一个问题。但这是一个规模较小的问题。你说的是一个有权获得选票的人，这不同于一个可以进入投票机供应商并在数千台机器上更改软件的人。

因此，这不是没有自己的风险-有人偷选票或更换选票的问题。但这并不是我们考虑的通过邮寄投票的首要问题。邮寄投票涉及更多的处理和更多的人。这是一个非常非常复杂的过程。当你在家填写选票时，你把选票放在一个特别设计的信封里，信封外面通常有一份法律声明，你在上面签字。当选票到达选举办公室时，他们首先必须对照你在选民登记册或车管所登记册中存档的签名验证该签名。

有时他们用匹配的软件来实现，有时他们只是用一个可见的匹配来实现。如果它们不匹配，就会有各种各样的问题。你的签名20年后还是原来的吗？谁知道呢。但不管怎样，有些州并不要求——当出现不匹配时——他们甚至可以告诉你存在不匹配。所以你可能永远都不知道他们根据你的签名否决了你的选票，然后你就没有机会改正了。

在其他情况下，法律给予他们最短的时间通知你，然后你纠正。再说一次，如果你无法纠正或者你没有回应，那么你的选票就会被扔掉。因此，我们现在面临的情况是，我们为选民创造了更多被剥夺选举权的机会，因为处理邮寄选票的程序存在问题。