今天，每个县都有一个完善的司法系统，是每个国家最高的立法者和法律变革者。今天，每个民主国家都有**，它们不是**的一部分，而是独立运作；司法机关的职能包括解决平民与**之间的争端。在平民和**之间。当法官签署所有最终授权时，它还充当立法者；如果**认为某一特定的法律或行为不适合国家甚至少数人，它也可以充当法律变更者。**是审理每一案件的最终权力机构，其职能是提供证据、判决和听证，为受害人提供权利。

听证和审判是司法系统中两个最常用的缩略语，很多时候，这两个词是可以互换使用的，但是这两个词有着巨大的区别。

听力(hearing) vs. 试验(trial)

听证与审判的区别在于，听证是指双方当事人和法官在法庭上的定期会晤；这是一次会议，所有的讨论和事实都在会上陈述。相比之下，审判是由一名法官或一个由法官和律师组成的小组以及双方当事人共同主持的法律程序。

在审判中，所有的证据、事实和证人都被提出，这是一个适当的法律程序。主要目的是证明受害人有罪或无罪，法官作出最终判决。听证会在审判前举行。

庭审对比表

什么是听证会(a hearing)？

案件被**受理后，有一个叫做听证会的法律讨论。庭审被称为双方当事人、律师和一名法官之间的法律讨论，法官讨论案件，以核实对受害人的指控是否属实，以及法庭是否会进入法庭。

为了支持这一点，有几个论据支持该案解决其相关方面的问题。相关的目击者和证据在法官面前出示。在听取双方律师的陈述时，被告和检方都提出了支持他们一方观点的证据。

听证会通常由一名法官主持，作为一项法律讨论，最多持续2天。在法官面前的正式性相对较少，因为他们的论点和讨论。不过，所有这些都必须遵循**的规则，并对法官表示适当的尊重。一般来说，听证会是讨论案件是否适合在法庭上陈述的场所。如果法官拒绝受理案件，那么案件就解散了，必须安排一次新的听证会，以获得被告的权利。

如果案件被受理，那么它是在一个适当的法律程序与所有规则，条例，并尊重每个人和财产。

什么是审判(a trial)？

经过听证程序和最后一步得到被告人的权利，审判是经过听证程序。根据法律，审判是一种法律程序，在这种程序中，证据、证人在法官或法官小组面前陈述。这个案子是按照尊重法官的规则进行的，不骚扰任何人。审判的主要目的是检查被告是否有罪并由法官作出判决。

审判是在法庭上对法官的事实和证据进行核实的有效诉讼。这是一个适当的设置，被告和检方由自己的律师辩护，法官宣布最终判决。审判可以持续长达数周数月，在一些重大案件中，也可以持续长达数年才能做出正确的判决。

作为一个法律程序，必须有适当的形式必须在法官面前提出和采取行动。

审判与听证的主要区别

1. 庭审是法官与双方当事人就被告的指控是否属实、案件是否会在法庭上陈述进行的法律讨论。鉴于审判是律师、当事人和法官之间的正当法律程序，它是提出判决的最后一步。
2. 听证会通常由一名法官主持，以核实事实，而听证会通常由法官、法官小组、陪审团或治安法官主持。
3. 听证会持续两天，而审判则持续数周、数月，重大案件则持续数年。
4. 听证会的主要目的是检查对受害者的指控是否正确。相比之下，审判是一个法律程序，以宣布最终判决是否被告有罪或无罪。
5. 听证是一种法律讨论；因此，由于律师和法官之间可能发生争论，因此呈现出一种不那么正式的形式，但审判是一种适当的正式环境，在这种环境中，每次都必须向法官提供适当的尊重。

结论

每个民主国家都有完善的司法制度来维护国家的法律和秩序。它充当立法者的角色，如果认为某一特定的法律不合适，法律就会改变。它在平民和**之间起着适当的作用。司法部门不是**的一部分。

依法听证是当事人与法官之间的一种正式讨论，目的是检查指控是否正确，案件是否会被拖进法庭。尽管如此，审判仍然是一个法律和最终程序，在这个程序中，无论被告是有罪还是无罪，法官都会宣布最终判决。

参考

https://www.jstor.org/stable/1337720