斯考普斯的“猴子”审判（官方名称是田纳西州诉约翰·托马斯·斯考普斯）于1925年7月10日在田纳西州代顿开始。科学教师约翰·T·斯考普斯（John T.Scopes）被指控违反《巴特勒法案》（Butler Act），该法案禁止在田纳西州公立学校教授进化论。

在当时被称为“世纪之审”的斯科普斯审判中，两位著名律师相互对峙：备受爱戴的演说家、三届总统候选人威廉·詹宁斯·布莱恩（William Jennings Bryan）担任公诉人，著名的审判律师克拉伦斯·达罗（Clarence Darrow）担任辩护人。

7月21日，Scopes被判有罪，并被罚款100美元，但一年后在向田纳西州最高法院上诉时，罚款被撤销。随着第一次审判在美国的电台直播，Scopes审判引起了人们对神创论和进化论争议的广泛关注。

达尔文理论与巴特勒法案

围绕查尔斯·达尔文（Charles Darwin）的《物种起源》（首次出版于1859年）及其后一本书《人类的起源》（1871年）的争议由来已久。宗教团体谴责这些书，达尔文在书中提出了人类和类人猿从一个共同的祖先进化而来的理论。

然而，在达尔文著作出版后的几十年里，这一理论逐渐被接受，到20世纪初，进化论在大多数生物学课上都得到了教授。但到了20世纪20年代，在一定程度上是由于美国社会习俗的放松，许多南方原教旨主义者（他们从字面上解释圣经）寻求回归传统价值观。

这些原教旨主义者带头反对在学校教授进化论，并于1925年3月在田纳西州通过了巴特勒法案。《巴特勒法案》禁止教授“任何否认圣经中所教导的人的神圣创造故事的理论，而是教导人是低等动物的后裔。”

美国公民自由联盟（ACLU）成立于1920年，旨在维护美国公民的宪法权利。该联盟试图通过设立一个测试案例来挑战巴特勒法案。在启动一个测试案例时，ACLU没有等待有人违法；取而代之的是，他们开始寻找一个愿意明确违反法律的人，目的是挑战法律。

通过报纸广告，美国公民自由联盟找到了约翰·T·斯考普斯，他是田纳西州代顿小镇里的瑞亚县中心高中的一名24岁足球教练和高中科学教师。

逮捕约翰·t。范围

代顿的市民不仅仅是试图通过逮捕Scopes来保护圣经教义；他们还有其他动机。代顿著名的领导人和商人相信，随后的法律诉讼将引起人们对他们小镇的关注，并促进其经济发展。这些商人提醒Scopes注意ACLU发布的广告，并说服他接受审判。

事实上，斯考普斯通常教数学和化学，但在那年春天早些时候取代了普通的生物老师。他甚至不能完全肯定自己是否教过进化论，但他同意被捕。美国公民自由联盟（ACLU）收到了该计划的通知，斯考普斯因在1925年5月7日违反巴特勒法案而被捕。

斯考普斯于1925年5月9日出现在瑞亚县治安法官面前，并被正式指控违反了巴特勒法案——轻罪。他被当地商人以债券形式释放。ACLU还承诺向Scopes提供法律和财政援助。

法律梦之队

控方和辩方都聘请了律师，这肯定会吸引新闻媒体参与此案。威廉·詹宁斯·布莱恩（William Jennings Bryan）——一位著名演说家、伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）手下的国务卿和三次总统候选人——将领导起诉，而著名的辩护律师克拉伦斯·达罗（Clarence Darrow）将领导辩护。

65岁的布莱恩虽然政治上自由，但在宗教问题上却持保守观点。作为一名反进化活动家，他欢迎有机会担任检察官。在审判前几天到达代顿，布莱恩戴着白色的髓状头盔，挥舞着一把棕榈叶扇子，在镇上漫步，避开90多度的高温，引起了旁观者的注意。

68岁的达罗是一位无神论者，他提出免费为斯考普斯辩护，这是他以前从未向任何人提出过的，在他的职业生涯中也不会再提出。众所周知，他更喜欢不寻常的案件，此前他曾代表工会活动家尤金·德布斯，以及臭名昭著的公认杀人犯利奥波德和勒布。达罗反对原教旨主义运动，他认为这是对美国青年教育的威胁。

另一位名人获得了《巴尔的摩太阳报》专栏作家和文化评论家H.L.门肯的Scopes审判席位，门肯以讽刺和尖刻的机智闻名全国。正是门肯将这一诉讼称为“猴子审判”

这个小镇很快就被游客包围，包括教堂领袖、街头艺人、热狗小贩、圣经小贩和新闻界人士。以猴子为主题的纪念品在街上和商店里出售。为了吸引生意，当地一家药店的富有进取心的店主出售了“猿猴汽水”，并带来了一只训练有素的黑猩猩，穿着小西装，打着蝴蝶结。游客和居民都对代顿的狂欢节气氛表示赞赏。

田纳西州诉约翰·托马斯·斯考普斯案开始

审判于1925年7月10日星期五在瑞亚县法院开始，在一个闷热的二楼法庭里，挤满了400多名观察员。

达罗感到惊讶的是，会议一开始就有一位牧师在读祈祷文，特别是考虑到这个案件的特点是科学和宗教之间的冲突。他反对，但被否决了。达成了一项妥协，原教旨主义和非原教旨主义的神职人员每天轮流阅读祈祷文。

审判的第一天是挑选陪审团，随后是周末休庭。接下来的两天，辩方和检方就巴特勒法案是否违宪展开了辩论，这将对斯考普斯起诉的有效性产生怀疑。

控方认为，资助公立学校的纳税人完全有权帮助决定这些学校的教学内容。控方辩称，他们通过选举立法者来表达这一权利，这些立法者制定了管理所教授内容的法律。

达罗和他的团队指出，法律优先考虑一种宗教（基督教）而不是其他宗教，并允许一个特定的基督教原教旨主义教派限制所有其他宗教的权利。他相信这项法律将开创一个危险的先例。

周三，审判的第四天，约翰·劳斯顿法官驳回了辩方撤销（撤销）起诉书的动议。

袋鼠法庭

7月15日，斯考普斯提出了无罪抗辩。在双方公开辩论后，控方首先陈述了案情。布莱恩的团队开始通过教授进化论来证明斯考普斯确实违反了田纳西州的法律。控方的证人包括县学校的负责人，他证实斯考普斯教授的是公民生物学的进化论，这是本案中引用的国家资助的教科书。

两名学生还证实，他们曾被斯考普斯教授进化论。在达罗的盘问下，两个男孩承认他们没有受到这一教导的伤害，也没有因此离开他的教堂。仅仅三个小时后，该州就休庭了。

辩方坚持认为，科学和宗教是两门不同的学科，因此应该分开。他们的陈述从动物学家梅纳德·梅特卡夫的专家证词开始。但由于控方反对使用专家证词，法官采取了不同寻常的步骤，在陪审团不在场的情况下听取证词。梅特卡夫解释说，几乎所有他认识的著名科学家都同意进化是一个事实，而不仅仅是一个理论。

然而，在布赖恩的敦促下，法官裁定其余八名专家证人不得作证。达罗对这一裁决感到愤怒，他对法官发表了讽刺性的评论。达罗被一张藐视法庭的传票击中，法官后来在达罗向他道歉后撤销了这张传票。

7月20日，由于法官担心法庭地板可能会因数百名观众的重压而倒塌，法庭诉讼被转移到庭外。

威廉·詹宁斯·布莱恩的盘问

由于无法传唤任何专家证人为辩方作证，达罗做出了极不寻常的决定，传唤检察官威廉·詹宁斯·布莱恩（William Jennings Bryan）作证。令人惊讶的是，布莱恩不顾同事的建议同意了。法官再次莫名其妙地命令陪审团在作证期间离开。

达罗向布莱恩询问了圣经中的各种细节，包括他是否认为地球是在六天之内被创造出来的。布莱恩回答说，他不相信这实际上是6天24小时。法庭上的观众们屏住了呼吸，如果圣经不能被字面理解，这可能会为进化的概念打开大门。

情绪激动的布莱恩坚持认为，达罗询问他的唯一目的是嘲笑那些相信圣经的人，让他们显得愚蠢。达罗回答说，事实上，他正试图阻止“偏执者和无知者”负责教育美国青年。

经过进一步的询问，布莱恩似乎不确定，并多次自相矛盾。盘问很快就演变成了两人之间的激烈较量，达罗显然是胜利者。布莱恩被强迫不止一次地承认，他没有按照字面理解圣经的创世故事。法官要求结束诉讼程序，随后下令将布赖恩的证词从记录中删除。

审判结束了；现在，缺席审判关键部分的陪审团将作出裁决。约翰·斯考普斯在审判期间基本上被忽视，他没有被传唤为自己作证。

判决

7月21日星期二上午，达罗要求在陪审团开始审议之前向陪审团发表讲话。他担心无罪判决会剥夺他的团队提出上诉的机会（另一次反对巴特勒法案的机会），实际上他要求陪审团裁定斯考普斯有罪。

仅仅经过九分钟的审议，陪审团就这样做了。斯科普斯被判有罪后，劳尔斯顿法官处以100美元的罚款。斯考普斯走上前，礼貌地告诉法官，他将继续反对巴特勒法案，他认为该法案妨碍了学术自由；他还抗议罚款是不公平的。对该案提出上诉并获得批准。

后果

审判结束五天后，伟大的演说家和政治家威廉·詹宁斯·布莱恩（William Jennings Bryan）去世，享年65岁，目前仍在代顿。许多人说，在他的证词使人们对他的原教旨主义信仰产生怀疑后，他死于心碎，但实际上他死于可能由糖尿病引起的中风。

一年后，斯考普斯的案件被提交给田纳西州最高法院，该法院支持巴特勒法案的合宪性。具有讽刺意味的是，法院推翻了劳尔斯顿法官的裁决，理由是只有陪审团而不是法官才能处以50美元以上的罚款。

约翰·斯考普斯回到大学，学习成为一名地质学家。他在石油行业工作，再也没有上过高中。斯考普斯于1970年去世，享年70岁。

克拉伦斯·达罗（Clarence Darrow）回到了他的律师事务所，在那里他处理了几个更引人注目的案件。他在1932年出版了一本成功的自传，1938年死于心脏病，享年80岁。

斯考普斯审判的虚构版本《继承风》于1955年被改编成一部戏剧，1960年被改编成一部广受欢迎的电影。

巴特勒法案直到1967年才被废除。1968年，美国最高法院在Epperson诉阿肯色州一案中裁定反进化法违宪。然而，神创论者和进化论支持者之间的争论一直持续到今天，当时科学教科书和学校课程的内容仍在争论不休。