1925年的斯科普斯审判，也被称为斯科普斯猴子审判，是对规定进化论不能在学校教授的法律合宪性的挑战。斯科普斯案已成为20世纪初美国道德和观念变化的一个著名案例和象征性例子。在美国南部的部分地区，学校里的进化论教学仍然受到挑战，这表明这个问题几乎没有退到幕后。

1925年初，田纳西州立法机关通过了禁止在学校教授进化论的巴特勒法案，为斯考普斯案的审判奠定了基础。众议员巴特勒的灵感来自威廉·詹宁斯·布莱恩（William Jennings Bryan）的演讲，他是一位热心的反进化论者，希望在学校里杜绝“猴子理论”的教学。《巴特勒法案》通过后，美国公民自由联盟（ACLU）开始关注其合宪性，并在几家主要报纸上刊登广告，寻找试验案例。美国公民自由联盟（ACLU）希望对一个案件进行审判，并愿意为一名田纳西州教师辩护，以应对违反巴特勒法案的指控。。

乔治·拉普莱耶（George Rappleyea）最近从纽约移居到田纳西州，他注意到了这则广告，并在他的新家代顿引起了几位市民领袖的注意。田纳西州代顿市经历了人口下降和经济困难的艰难时期。除了是一名进化论者外，拉普莱耶还想激励代顿，并认为在那里进行开创性的试验将使代顿重新回到地图上。其他人同意了，这些人招募了约翰·斯考普斯作为测试案例。。

约翰·斯考普斯实际上是一名体育教师，他生病时担任生物教师。然而，斯考普斯曾在教科书中指定了一节论述进化论的内容，这足以引起起诉。几位著名的当地律师同意起诉，美国公民自由联盟兑现了其提供测试案例代表的承诺。辩护团队中最著名的成员是克拉伦斯·达罗，他在案发过程中发表了几次激动人心的演讲。团队的其他成员包括阿瑟·加菲尔德·海斯和达德利·菲尔德·马龙。。

Scopes审判与其说是一场审判，不如说是一场公开展览，数千名观众在法庭外闲逛，国家电台正在直播审判的最新情况。审判本身相对简短，以达罗响亮的讲话为标志。达罗觉得在斯考普斯的审判中，美国文明本身也受到了审判。他强烈认为《巴特勒法案》永远不应该通过。

有一次，达罗把威廉·詹宁斯·布莱恩叫到证人席上，询问他有关圣经的事，并暗示他是一个相信创世故事的傻瓜。尽管达罗有一批杰出的科学家，但辩方的大部分证据在法庭上都是不被允许的。法官辩称，对斯考普斯的审判是关于约翰·斯考普斯，而不是进化论。

在闭幕词中，达罗要求陪审团裁定斯考普斯有罪，以便该案可以在更高级别上诉。陪审团同意，认定约翰·斯考普斯有罪，法官对他处以100美元的罚款。当达罗对该案提出上诉时，该案因技术问题而被逐出法庭，因为陪审团本应确定罚款金额，而不是法官。上诉法院显然想结束斯科普斯案的审判所带来的闹剧，并很高兴推翻这一判决。

尽管Scopes试验在很大程度上是精心策划的，但它提高了公众对进化理论的认识，并使他们有权在学校教授进化理论，作为科学培训的一部分，为国家应对未来在这一问题上的挑战做好准备。克拉伦斯·达罗的演讲也经常被分配给年轻的法律系学生学习。