動機と意図

他人の行動や言葉によって経済的、肉体的、精神的に傷つけられた場合、その人を恨み、その人を何らかの形で傷つけようとする十分な目的や動機があることです。人は、あなたの意図を見ますが、あなたの行動の背後にある動機は見ません。しかし、刑事事件では、裁判では意図が一応の証拠になるものの、裁判官が重視するのは動機の方である。多くの人、特にアマチュアは、動機と意図と呼ばれるこの2つの原則を非常に混同しています。この記事では、動機と意図の概念をすべての読者に明確にすることを試みています。

人が理解できないテーマで口論しているときに、片方がナイフを取り出し、もう片方の腹を刺そうとするのを見たら、もう片方の命を救うために合わせて取り押さえるだろう。法廷では、自分に危害を加えようとする者がもう一人いるとして訴えられた。そのような加害行為にふける正当な動機（モティーフ）や理由があったかもしれないが、なぜこのケースでは被害者とされる他人に危害を加える意思を示したのかを加害者から聞き出すのが弁護士の仕事であった。

モチベーション

どの法廷でも、裁判官は、被告人の意図や犯罪行為の背後にある動機を知ることで、論理的な結論に達することができるため、より関心が高いのです。犯罪の動機が確立されない限り、陪審員や裁判官は、他人を傷つける意図がなく、弁護士が証人や状況証拠を使って法廷で証明するような意図の動機がない可能性のある人を罰したくないため、評決を下すことが困難です。

人と犯罪の結びつきには、動機が重要な役割を果たします。夫が加入していた生命保険の名義人が妻で、夫が不可解な死を遂げた場合、その金目当てに夫を殺害したのではないか、あるいは自ら犯罪を犯したのではないかと、疑いの針は配偶者に向けられることになる。

意図

億万長者になりたいという願望や動機は誰にでもあるが、億万長者になるために銀行強盗をするのは法律上いけないことだと知っているから、そのつもりはない。したがって、動機そのものは意図につながらないので、有罪の証拠とみなすことはできない。目撃者は、たとえ動機に無知であったとしても、犯行を意図していた。