主な違い

公民のために正義を伸ばすことは民主国家の最も重要な任務の一つであり、そのために弁護士、裁判官、治安裁判官、多くの他の人からなる司法システムを構築した。注目に値するのは、強力な司法システムがなく、公民の間で平等に正義に奉仕していることだ。繁栄した社会は成り立たない。名声が高く、信用があり、良好な教育背景を持つ人は司法システムのメンバーに指定されている。彼らはすべての人のために正義を伸ばす使命を担っているからだ。裁判官と治安裁判官は司法システムに属する2つの最も際立った意思決定人物である。裁判官と治安裁判官は似たような人格を形容する2つの異なる言葉だと考えられているが、事実はそうではない。裁判官は治安裁判官に比べて幅広い管轄権を持っているからだ。それだけでなく、世界の一部の国では、裁判官が治安裁判官を任命する権利がある。この2つの司法システムの主な参加者の間のもう一つの主な違いは、裁判官が複雑な事件を処理することであり、治安裁判官は家庭問題、窃盗、窃盗などの軽微な事件を処理することである。

比較図

誰が裁判官ですか。

裁判官は司法システムの中で最も権力のある人で、彼は光栄な席に座っているので、そこで彼は誰かに有利か不利な決定を下した。裁判官は法律の学位を持っていて、経験が豊富で、名声の高い裁判官で、**は彼に複雑な事件を処理するように派遣して、できるだけ効率的に公民のために正義を伸張します。双方の当事者の弁護士は自分の証拠で裁判官を説得して自分に有利な判決を下すことを試み、裁判官は状況を深く研究し、国の既定の法律と司法制度を支持する判決を提出した。一部の国では、裁判官に任命された人は厳しい競争試験に合格しなければならない。裁判官は法律の学位を持っていなければならない。場合によっては、経験のある弁護士が裁判官になることもある。裁判官が処理する事件は複雑で、これらの事件は高い犯罪活動に関連しているため、通常は数年続く。深く調査し、証拠検索に時間がかかるからだ。「judger」という言葉はフランス語の単語jugerに由来し、「あることに対して意見を形成する」という意味です。

誰が治安官ですか。

地方裁判官も国家司法システムの重要な構成部分であり、軽微な事件と違法事件の処理を指定された。治安官が世界各地で法治国家を持つのはやむを得ないことではない。治安裁判官に付属する権力と権限は裁判官の権力と権限よりはるかに低い。しかし、地方裁判官も決定を下したが、権力が小さく、異なる性質の事件を処理した人だ。多くの国では治安裁判官を司法システムの低級職として記述しているが、メキシコやスイスなどでは国家司法システムの高級職として記述している。治安官が処理した事件はいずれも軽微で、例えば家庭問題、窃盗、社会上の他の小さな異常状況である。

主な違い

1. 裁判官は司法システムの最高レベルの法律官僚であり、治安裁判官は司法システムの下級職として受け入れられている。
2. 裁判官と治安裁判官は、治安裁判官に比べて裁判官がより多くの権力と権力を持っているにもかかわらず、決定しなければならない。
3. 裁判官は複雑な事件を処理し、これらの事件は通常数年続くか、社会で犯した重大な犯罪と関連している。これに対し、治安官は家庭問題や窃盗などの軽微な事件を処理している。
4. 世界中で、裁判官は法律の学位を持って豊富な経験を持っている人であり、裁判官が法律の学位を授与するのは強制ではない。