主な違い

科学的方法は各種の現象と説の有効性を検証する総合的な方法である。これは主に6つの基本ステップを含み、次に最適な結果を得るステップである。周知のように、科学は物質世界と自然世界の構造と行為の系統的な研究であり、観察と実験などの技術を通じて真理を探している。注目すべきは、観察と実験は科学方法の2つの主要な構成部分であり、ここでは科学方法の2つの重要な構成部分を区別する。一つは仮説であり,もう一つは理論である。仮説は観察後の推測や仮説である。証拠や論理的なサポートはありません。一方,この理論は自然現象に対する十分な実証的な解釈であり,それを支持する証拠があり,同時に検証可能で誤りである。

比較図

仮定(hypothesis)は何ですか？

仮説はある実験結果に対する陳述、仮説または推測である。それは現象を観察した後に形成された科学方法の重要な構成部分である。言い換えれば、学習者が観察を目撃した後の初歩的な理解を示していると言える。この仮説には証拠の支持もなく、科学的な検証や証明もされていない。これはこの方面の現象を観察するための提案的な解釈である。この仮定は非常に限られたデータに基づいているが,さらなる研究のために道を開くことができ,何度も検証と強力な証拠支援を経て,理論レベルに達することができる。1つの仮定は、その有効性は実験的に得られた結果によって検証できるが、実証されていないまたは一時的な陳述である。科学的方法は6つの基本的な構成部分から構成され、それらは階層的に配列されている:目的/問題、観察、仮定、実験、データ分析と結論。観察と実験の間に介在すると仮定すると,一人が観察を目撃した後に得た予測的な陳述である。この仮定は理論や法律にもなることができ,実験結果を支持し,強力な証拠を持っている。この仮説を理論にするには,深い研究を行い,支持的な結果を得る必要がある。良い仮定は一般的な現象について、簡潔な言語を使うべきだ。

理論(theory)は何ですか？

理論はあることを解釈するための仮説や思想体系であり、特に解釈されるものとは関係のない一般的な原則の上に確立された理論を指す。この理論には一定の証拠が後ろ盾になっており,検証してもよいし,偽りをしてもよい。それは強力な研究を経て、実証された要素に基づいて、何度も検査を経て、科学の結果は類似の結果を得た。科学は真理に対する探求であり、理論は真理に対する答えであり、それはなぜといつ反応するのか。専門家たちは、理論は現象に関する原則だと考えている。それらは適切なルートを通じて検証できる一連の事実である。証拠が支持された声明は、この理論をすぐに証明するのではなく、異なる科学者に交差して照合された。科学者は繰り返し実験をして、それから集団命題で理論を引き出した。良い理論は科学方法、観察と実験の異なる構成部分を説明する能力があるべきで、これらの語は素人にも理解されることができる。

仮定(hypothesis) vs. 理論(theory)

• 観察後の推測や予測的な陳述であると仮定する。実験から来ました一方、理論は仮説や思想体系であり、あることを解釈することを目的とし、特に解釈するものとは関係のない一般的な原則に基づいている。
• 仮定は可能性と暗示に基づいており,理論は証拠,支持性結果,反復検査に基づいている。
• 非常に限られたデータに基づいていると仮定し,理論は広範なデータセット反復試験に基づいている。
• 仮定は実証されていない陳述であり,理論は異なる条件と実験条件で証明された陳述である。

ビデオの比較