\r\n\r\n

アービトレーターとメディエーターの違い

仲裁人や調停人は、紛争解決に携わる人たちである。紛争が法廷で解決されることを望む人はほとんどいない。裁判で争うことは、費用がかかるだけでなく、時間もかかります。また、裁判官がどちらかに有利な判決を下すと、どちらかが折れてしまうという事実もある。このようなことを避けるために、調停と仲裁という2つのポピュラーな方法による、法廷外での和解がますます盛んになってきています。これらの方法によって紛争の円満な解決を図る第三者またはその者を、調停人、仲裁人という。調停委員と仲裁人の区別がつく人は少ない。調停人と仲裁人の役割や機能には多くの類似点がありますが、...

仲裁人・調停人

仲裁人や調停人は、紛争解決に携わる人たちである。紛争が法廷で解決されることを望む人はほとんどいない。裁判で争うことは、費用がかかるだけでなく、時間もかかります。また、裁判官がどちらかに有利な判決を下すと、どちらかが折れてしまうという事実もある。このようなことを避けるために、調停と仲裁という2つのポピュラーな方法による、法廷外での和解がますます盛んになってきています。これらの方法によって紛争の円満な解決を図る第三者またはその者を、調停人、仲裁人という。調停委員と仲裁人の区別がつく人は少ない。調停人と仲裁人の役割と機能には多くの類似点がありますが、両者は別個の責任を持つ、異なる人格です。

メディエーター

調停委員は、当事者間の紛争を友好的に解決しようとする中立的な立場の人です。紛争の当事者双方が納得のいく互恵的な解決に至るよう支援・援助する、勇気づけの役割を担っている。調停委員は必ずしも法律の専門家ではなく、その決定には法的拘束力はありません。調停委員はガイド兼交渉役として、当事者自身が和解に至るのを手助けする。調停委員は、非公開で、または両当事者の立会いのもと、当事者と面談します。調停委員は最善の策を提案しますが、当事者自身が和解に至り、合意書に署名します。調停委員は、法的手続きよりもはるかに費用がかからないことが証明されており、公共の場で議論することもありません。

仲裁人

仲裁人は正式な人物で、多くは引退した裁判官か非常に上級の弁護人です。彼は、双方の立場を説明する機会を与え、双方の弁護士は双方の証人に反対尋問をすることができます。多かれ少なかれ、裁判での審理と同じようなものです。調停とは異なり、ここでは裁判外の和解はほとんどありません。仲裁人の最終決定は、裁判所の決定と同様に、両当事者を法的に拘束します。

アービトレーターとメディエーターの違い

あなたが興味を持っているかもしれない記事

匿名者
匿名者

0 件の投稿

作家リスト

  1. admin 0 投稿
  2. 匿名者 0 投稿

おすすめ