刑期と前科

司法の分野では、我々とそうでない人との区別は、まさにジレンマと言えるでしょう。評決と有罪判決の区別を問われたとき、私たちはいきなりつまずくことになる。この2つの言葉の響きが似ていることはさておき、人々がこの2つの言葉を使い分けている回数を数えてみると、これは私たちの主張の助けにはなりません。実際、「違いがあるのだろうか」と思われる方も多いのではないでしょうか。一般に、有罪判決という言葉は、法的措置の結果を指します。同様に、verdictは**裁判**の最終結果を指すのに使われます。そこに混乱がある。これらの言葉を見分けるには、その定義をよく理解することが重要です。

裁定は何ですか？

前述のとおり、「裁定」という用語は、一部の資料では、**によってなされた最終決定または判断の宣言として言及されているものの、それ以上のものを包含しています。裁定とは、法律上、紛争を解決するための法的手続きと定義されています。この単純な定義によれば、最終決定の発表は、裁判または審理を構成する一連の段階のうちの1つの段階に過ぎないことになる。それは、裁判が行われる際のプロセスだと考えてください。手続きは、まず、適切な通知によってすべての当事者に紛争を通知し、その後、指定された期日に当事者が出頭し、証拠と議論によってそれぞれの主張を行うことになります。このプロセス**において、特に裁判官および/または陪審員は、事件を審理し、証拠を調べ、事件の事実に適用される法律を適用し、事実および/または法律の問題を解決します。このプロセスは、裁判官または陪審員による最終的な決定と、その後の適切な評決または判決で終了します。したがって、裁定は、法的紛争を解決するために行われるすべてのプロセスを包含し、最終的な決定または結果の発表に至ります。

裁定は、紛争を解決するための法的手続きである

確信は何ですか？

これに対し、有罪判決とは、事件、より具体的には刑事裁判の最終結果のみを指します。有罪判決という概念は、通常、民事訴訟ではなく、刑事事件に関連しています。一般的に言えば、刑事裁判では、裁判官および/または陪審員の究極の目標は、被告人が彼/彼女が起訴されている犯罪の有罪であるかどうかを判断することです。有罪判決とは、刑事裁判の末に裁判所が被告人を有罪と認定する刑のことです。従来、convidenceという言葉は、有罪が確定した状態、証明された状態、あるいは誰かを有罪と宣告する行為という意味に解釈されてきました。刑事裁判では、被告人が犯罪を犯したことを裁判所に証明し、有罪判決を得ることが検察の最大の目的である。

ケイト・ウェブスターの裁判と有罪判決（1879年7月

判断と確信犯の違い

-裁定は、2つ以上の当事者間の紛争を解決するための法的手続きである。それは、事件の最終結果を宣言することを含む。

-それとは逆に、有罪判決は刑事裁判の結果を表し、より具体的には被告人の**有罪判決を表します。

-また、有罪判決は刑事裁判に関連するものである。

-それどころか、裁決には民事と刑事の両方の紛争が含まれます。