ポスト構造主義・構造主義

ポスト構造主義と構造主義の違いは、わかりやすいですね。構造主義とポスト構造主義は、異なる文学運動である。構造主義は、構造を通して世界を理解することを提唱しています。例えば、言葉を研究してみましょう。言葉は構造として理解されるべきである。なぜなら、すべての言葉は、その構造によって意味を獲得するからである。構造主義者は、真理と現実は構造の中で識別されなければならないと強調する。一方、ポスト構造主義は、この構造主義の基本を批判している。ポスト構造主義によれば、現実や真実は存在せず、これらの要素はすべて構造として理解されなければならない。本稿では、この2つの動きをそれぞれ理解することで、その違いを浮き彫りにしようとするものである。

こうぞうしゅぎは何ですか？

社会と世界を理解する理論的な視点としての構造主義は、1960年代にフランスで始まった。クロード・レヴィ＝ストロースは、構造主義のパイオニアである。これは、現象における構造の存在を重視するアプローチと理解することができる。ソシュールなどの構造主義者は、さまざまな現象に構造の存在を強調するために言葉を使った。彼の考えでは、言語は恣意的な要素で構成されている。これらの要素には、個別の意味はありません。このシステムを通して、これらの要素が意味を持つのです。この構造主義によって、隠された現実はなく、現実は構造という文脈の中で識別されなければならないという考え方が提唱されている。二項対立は構造主義の理論の一つである。これは、ある概念が**と**のように相反するものであることを強調しています。しかし、構造主義の考え方は、言語学の枠組みを超え、他の分野にも応用されている。例えば、人類学や心理学には構造主義の影響が見られる。特にフーコーの思想は、構造主義の正確さと妥当性を強調し、「狂気」といった概念の社会的意味合いや、ジャック・ラカンのシステムの複製としての潜在意識という見方を強調するものである。

構造主義者のソシュールは、構造主義を言語の構造という観点から説明する

ポスト構造主義（ポストストラクチュアリー**）。は何ですか？

ポスト構造主義は、構造主義に対する批判として理解することができます。構造の存在という見方を持ち込む構造主義とは異なり、ポスト構造主義はこの見方を否定する。何かを理解するためには、学問そのものだけでなく、間違った解釈をする可能性があるため、知識体系を研究する必要があると主張する。フェルディナン・ド・ソシュール、クロード・レヴィ・ストロース、ジャック・デリダの思想がその基礎を築いたのである。ポスト構造主義は歴史的なもの、構造主義は記述的なものとされる。ポスト構造主義では、歴史の分析を通じて概念を理解するからである。例えば、昔と今とでは、概念の解釈が全く異なる場合があります。ポスト構造主義者は、こうした変化に関心を寄せている。

ポスト構造主義（ポストストラクチュアリー**）。とストゥクチュアリー**)の違い

-構造主義は、様々な現象を理解するための構造の存在を強調する。

-ポスト構造主義は、構造主義に対する批判として理解することができる。

-ポスト構造主義が歴史主義的であるのに対し、構造主義が記述主義的であるとされている。

1. Wikicommによる言語構造***（パブリックドメイン）
2. プラグマティズム、批評理論、ポスト構造主義