しかし、この2つの言葉の本当の意味を区別したり、言ったりすることに戸惑う人がまだたくさんいます。私たちは、この言葉に飛びつくのではなく、この言葉がどこから来たのか、いつからこの2つの技術を使っているのかを知ってほしいのです。いわば、引用と言い換えは、学問的な課題を達成するための2つのテクニックと言うことができる。これはすべて、盗作を避けるため、そしてわずかな既知の事実で自らの力量を証明するためです。引用では、誰か（主に広く知られている人）が言ったことを、逆カンマを使ってそのまま書き記す。この課題を達成することで、引用文も完成するのです...。
主な相違点
しかし、この2つの言葉の本当の意味を区別したり、言ったりすることに戸惑う人がまだたくさんいます。私たちは、この言葉に飛びつくのではなく、この言葉がどこから来たのか、いつからこの2つの技術を使っているのかを知ってほしいのです。いわば、引用と言い換えは、学問的な課題を達成するための2つのテクニックと言うことができる。これはすべて、盗作を避けるため、そしてわずかな既知の事実で自らの力量を証明するためです。引用では、誰か（主に広く知られている人）が言ったことをそのまま逆コンマで書き表します。その際、誰がいつ引用したのか、引用文も完成させる。しかし、パラフレーズは、引用とは異なるアプローチで、この時点で一般的なアイデアを文脈から取り出し、異なる構造と語彙で私たちの言語で語られます。
引用元は何ですか？
学術的な文章でこれを使うと、校正者は、この人は信頼できる知識を持っていて、有名人や文脈に関連する人物の気苦労も承知しているというジェスチャーをする。パラフレーズの場合、著者の名前を太字にしたり、引用文全体を太字にしたりして、これが焦点であり、書かれていること全てに関連していることを示すことができます。学術論文を書く際に加える引用文は、その分野に関する伝説であり、文脈への参照を提供することで、文章の持続性と信憑性を高める場合がほとんどです。
パラフレーズは何ですか？
アカデミックライティングをする際に、内容を丸ごとコピーしてしまうと、内容が薄くなり、無駄とさえ言われてしまうというのは、何度も耳にしたことがあると思います。同義語を選んで入れ替えるだけでは、一種のコンテンツ・ローテーションになってしまうので、これを実現するのがベストです。本当の意味でのパラフレーズでは、リズムやスタイル、構造を変えたり、あるいは自分が感じたままに語りかけたりするのです。ある段階では、筆者もパラフレーズで創造性を発揮しますが、これは書かれていることを書き換えて、そこから得たアイデアまで書き出すことなので、「OK」であることが非常に多いのです。
主な相違点
- 引用や諺を引用する場合は、その言葉通りに書くが、言い換えの場合は、実際には同じ意味だが、語彙や構成などの変更を意味する別の書き方をする。
- 引用をしないまま引用すると、何らかの法律に触れる可能性があるため危険です。一方、パラフレーズでは、著者自身の内容であるため、引用しないことがマークとなります。
- 引用は有名人からの引用が中心ですが、言い換えは誰のコンテンツからでも可能で、完全なアイデアと一定のロジックを得ることができます。
- 引用は同じ人が言ったことをそのまま書いているので倒置法で書き、言い換えは自分が引き継ぐものなので倒置法では書きません。
- 主に、コンテンツの中で引用が使われることはほとんどありませんが、一方で、学術的な課題を行う際には、文章が最大限に言い換えられます。
コントラストビデオ
