Linux はオペレーティング・システムですが、実際には Linux という実体はなく、Linux カーネルと、デスクトップを完全に体験するために必要な追加ソフトウェアをバンドルした「ディストリビューション」（または「ディストロ」）をダウンロードする必要があります。を束ねたものです。これらのディストリビューションは、Linuxオペレーティングシステムと呼ぶこともありますが、お金と人手**が必要です。

ディストリビューションの中には、その背後に会社を持つものもあり、最も人気のあるデスクトップLinuxオペレーティングシステムであるUbuntuはこのカテゴリーに属します。

UbuntuはDebianをベースにしており、Ubuntuのコードのほとんどは最終的にDebianプロジェクトに由来していることになります。

企業スポンサーの登場は、Linuxディストリビューションコミュニティの構造を大きく変えました。これは、たとえコミュニティの活発なメンバーでなくても、ユーザーとしての体験に影響を与える可能性があります。では、企業が背後にあるディストリビューションを選ぶべきなのか、それとも企業のないディストリビューションを選ぶべきなのか。ここでは、6つの質問を紹介します。

1 この地域で働く人は、お金をもらっているのか？

Linuxディストリビューションで従業員に給与を支払っているものはほとんどありませんが、Ubuntuは大きな例外です。CanonicalはUbuntuの開発と普及のために2004年に設立され、サポートと追加サービスの販売によって収益を得ています。

Canonicalは、AppleやMicrosoftに代わるオープンソースとして、庶民のためのOSを設計する企業として登場しました。同社**の人々は、Ubuntuの設計と開発、UbuntuおよびUbuntuベースのディストリビューションのソフトウェアを提供するサーバーの保守、Ubuntuおよび公式ウェブサイトのホスティングを行っています。とはいえ、Ubuntuはコミュニティであり、Canonical社以外からも多くのコントリビューターが参加しています。

Red HatとSUSE Linuxは、どちらも異なるアプローチをとっています。それぞれ、コミュニティがサポートするディストリビューションを主催し、個別の企業向けオプションを提供しています。あなたや私は、自分のコンピュータでFedoraやopenSUSEを実行することを好むかもしれませんが、何百台ものコンピュータを持つ大企業はRed Hat Enterprise LinuxやSUSE Linux Enterpriseを選択するかもしれません。

Red HatとSUSE Linuxは、コミュニティがサポートするディストリビューションのコードを、自社の製品の**に使用しています（openSUSEでは、その差はずっと小さくなっています）。各社とも、法人顧客向けにこれらのシステムをサポートするために人を雇っています。Fedora と openSUSE のコミュニティは、Red Hat と SUSE がパッケージとウェブサイトのホスティングを提供し、それぞれのデバイスによって大きく決定されます。

結局のところ、お金を払ってデスクトップで仕事をする社員がいるディストリビューターは少ない。このような体験をしたい場合は、UbuntuやPop！_ OSの利用を検討してください（後者については後述します）。

2 インフラはどうする？

無料のオープンソースソフトウェアは***で入手可能ですが、これは無料であることを意味するものではありません。システム全体に大きな隠れたコストがかかっています。そのひとつが、私たちが信頼しているすべてのソフトウェアを保存・配布しているサーバーの維持費です。Ubuntuのスペックホストソフトウェアについては、Fedoraはもちろん、SUSEやopenSUSEでもredhatが行っています。また、これらの会社は、これらのディストリビューションやそれに基づく多くのディストリビューションのウェブサイトをホストしています。

このメリットは、これらのディストロに限ったことではありません。多くのディストリビューションはUbuntuをベースに開発されており、企業スポンサーが存在しない。プライマリーOS上では、非キュレーションアプリケーションはサーバー仕様からメンテナンスされます。

会社や企業のスポンサーがいなければ、十分な資金を確保することは難しいでしょう。ホスティングの費用は誰が負担するのですか？コントリビューターはどのように仕事の合間を縫っているのか、また、他の開発者にディストリビューションをサポートするようどのように働きかけているのか。サーバーの動作が遅くなったり、時にはオフラインになったりして、財政が不安定になることがあります。貢献が十分な場合もあれば、そうでない場合もあります。

大企業がサポートするディストリビューションは、信頼できるインフラを持つ傾向があります。Ubuntu、Fedora、openSUSEのアップデートやISOファイルをダウンロードする際に、休止中のサーバーに遭遇することはまずないでしょう。しかし、Debian や Arch-Linux のような代替品には、コミュニティに投資している多くの人々のおかげで、このような問題がない傾向にあります。

このディストリビューションを自分のコンピューターにプリインストールして購入することはできますか？

他社との交流に慣れている。共通言語がある。みんな共通の悩みを抱えている。ハードウェア**のベンダーが、ソフトウェアを提供するために他社とパートナーシップを結ぶとき、彼らは何をするのか知っています。彼らは、お客様にどのように指示を出せばよいか、また、助けが必要なときに誰と一緒に仕事をすればよいかを知っています。

デルやシステム76がUbuntuを搭載したPCを提供しているのもそのためだ（ただし、後者は間もなくUbuntuベースの自社ディストリビューション「Pop！_」に切り替わる予定）。もちろん、それはたまたま最も人気のある Linux デスクトップオペレーティングシステムですが、誰と仕事をしているかも明らかです: Canonical。企業顧客向けに、Dell は Red Hat、SUSE、Oracle Enterprise オプションを実行するサーバーを販売しています。いずれも老舗の会社です。

自分でディストロを選べるハードウェアリセラーは他にもあるので、他のディストロがプリインストールされたものを買う場がないとは言い切れませんが。しかし、これらのベンダーの多くは再生機を販売しており、サポートがハードウェアに限定されていると感じるかもしれません。

4 このディストロは市場で競争しようとしているのでしょうか？

ここ数年でUbuntuを使い始め、Unityデスクトップに惚れ込んだ方でしょうか？その場合、あなたは今、傷ついた気持ちを味わっていることでしょう。あなたが知っていて、愛しているインターフェイスが消えようとしています。すべては、CanonicalがUnityへの投資を続けることは、会社にとって財政的に不可能だと判断したためです。その観点からすると、彼らの言うことは正しい。私たちが望むことが、必ずしもビジネスにとって良いこととは限りません。

Ubuntuの体験は、この10年で劇的に変化しました。このデスクトップは、最初は GNOME を少しいじったものでしたが、時間の経過とともにより大規模な変更を経て、最終的には Unity という内部インタフェースに切り替わり、また GNOME を少しいじったバージョンに戻るということを、ずっと続けてきた人たちは経験してきました。これらの変化は、Canonicalがコンシューマー市場に参入したいという思いと、それをサポートするユニークな体験を提供する必要性によるところが大きい。

お金のためでないなら、この質問はあまり重要ではありません。プロジェクトに対する愛情から、インターフェイスの開発を続けることができるのです。そんなに時間をかけられないかもしれませんが、いつまでもコードを噛んでいられるし、最終的に数百人しか使ってくれなくてもいいんです。

もちろん、インターフェイスは移り変わるものですが、ディストリビューション全体がそうであることもあります。2008年になると、ディストリビューションの開発はストップしてしまいました。数年前、HPは独自のHP Security OSを廃止しました。かつてHPがLinuxの開発に興味をもっていたことをどれだけの人が知っているだろうか。

5 このリリースは、その価値観を貫いているか？

フリー＆オープンソースソフトウェアは、単にコードを作るだけでなく、理想を追求するものです。フリーソフトウェア運動では、コンピューティングには権利があり、ソフトウェアを提供する者は一定の倫理基準を満たすべきであるとされています。利益動機と自由ソフトウェアの考え方の間には本質的な矛盾はありませんが、同時に、お金ほど人を堕落させるものはありません。

利益重視の企業で、何が道徳的に正しいか、何が利益にとって良いかを選択しなければならない場合、難しい決断を迫られることになるでしょう。株主の要求に応えなければならないのであれば、お金を追いかけるプレッシャーはさらに大きくなります。

これはLinuxの世界では目立つ問題ではないが、過去にCanonical社と一部のUbuntuユーザーとの間に緊張が走ったことがある。バージョン12.10より、UbuntuはアプリケーションランチャーにAmazonの広告を導入し、ドックにAmazonへのリンクをプリインストールしています。16:04まで続きました。

Canonicalは株式公開を目指す非上場企業です。このため、Canonicalは不採算事業の一部を放棄するよう、さらに圧力をかけている。

6 この分布は地域差の影響を受けているのでしょうか？

なぜFedoraはプロプライエタリなコーデックを提供しないのか不思議に思ったことはありませんか？その理由のひとつは、フリー・オープンソースの選択肢を進めるというコミットメントからです。もう一つの理由は、そうすることでレッドハットが訴訟にさらされる可能性があるからです。UbuntuとopenSUSEはコーデックがプリインストールされていませんが、後で簡単にダウンロードできるようになっています。これらの分配金は、ヨーロッパの企業が所有しています。

法人格のない分配金の多くは、正式な住所のようなものを持たない。グローバルな存在として考えることができます。投稿者は世界中から集まっており、どの国や地域が「ホーム」と言えるのか、判断が難しいところです。これは、ある程度の保護効果をもたらすという副次的な効果も期待できます。どこの国が管轄しているのですか？利益がないのだから、誰がどれだけ気にしているのか。

翻訳が良い場合もあれば、頭を悩ませる場合もあります。

その他、事業資金の調達にはどのような意味があるのでしょうか？

Linuxディストリビューションには、さまざまな形や大きさのものがあります。それを構築するコミュニティも同様です。ある会社がほとんどの権力を握っていることもあれば、取締役会に席を置いてもらって喜んでいることもあります。そして、ジュニア・オペレーティング・システムのように、ジュニアOSとも呼ばれるプロジェクトを指揮する会社が、ほんの一握りの人間しかいないようなプロジェクトもある。

企業の資金が背景にあれば、もっとリリースを信用できるのでしょうか？利益動機の影響を信用しないのですか？現在お使いのマシンで動作しているディストロを教えてください。あなたの答えをコメントで教えてください。