Linux是一个操作系统，但实际上，没有一个实体被称为Linux。相反，您需要下载一个“发行版”（或“发行版”），将Linux内核与提供完整桌面体验所需的附加软件捆绑在一起。这些发行版，我们有时称之为Linux操作系统，需要资金和人力来**。

一些发行版背后有一家公司。最流行的桌面Linux操作系统Ubuntu就属于这一类。这并不孤单。

其他人没有企业赞助商，只能依靠其他方式维持生计。Debian就是这样一个发行版。Ubuntu基于Debian，这意味着Ubuntu的大部分代码最终都来自Debian项目。

公司赞助商的出现改变了Linux发行版社区的结构。这会影响你作为用户的体验，即使你不是活跃的社区成员。所以，你应该选择一个发行版，发行版背后有一家公司，还是选择一家没有的发行版更好？这里有六个问题需要考虑。

1人们在这方面工作有报酬吗？

很少有Linux发行版给员工发过工资，Ubuntu是一个很大的例外。Canonical成立于2004年，旨在开发和推广Ubuntu。它通过销售支持和附加服务来赚钱。

Canonical作为一家为普通人设计操作系统的公司，已经成为苹果和微软的开源替代品。该公司**人员设计和开发Ubuntu，维护为Ubuntu和基于Ubuntu的发行版提供软件的服务器，并为Ubuntu和官方网站提供主机。也就是说，Ubuntu是一个社区，许多贡献者来自Canonical之外。

Red Hat和SUSE Linux都采用不同的方法。每一个都赞助一个社区支持的发行版，并提供一个单独的企业选项。您和我可能更喜欢在我们的计算机上运行Fedora或openSUSE，而拥有数百台计算机的大型公司可能会选择Red Hat Enterprise Linux或SUSE Linux Enterprise。

Red Hat和SUSE Linux使用来自社区支持的发行版的代码来**他们的企业产品（尽管使用openSUSE，差别要小得多）。每个公司都雇用人员为公司客户支持这些系统。Fedora和openSUSE社区很大程度上由自己的设备决定，Red Hat和SUSE为软件包和网站提供托管服务。

最终，很少有发行版的员工付费在桌面上工作。如果你想获得这种体验，可以考虑使用Ubuntu或Pop！_操作系统（稍后将详细介绍后者）。

2基础设施怎么样？

虽然免费的开源软件可以****，但这并不意味着免费。整个系统都存在大量的隐性成本。其中之一就是维护存储和分发我们所依赖的所有软件的服务器的价格。对于Ubuntu的规范主机软件，redhat为Fedora做到了这一点，对于SUSE和openSUSE也是如此。这些公司还为这些发行版和许多基于它们的发行版托管网站。

好处并不局限于这些发行版。许多发行版都是基于Ubuntu开发的，缺少公司赞助商。在初级操作系统上，非策划的应用程序来自服务器规范维护。

如果没有一家公司或者没有一家公司的赞助商，那么要有足够的资金来支付成本就很有挑战性。谁来支付主持费用？贡献者如何从工作中抽出时间，他们如何鼓励其他开发者支持发行版？财务状况可能不稳定，服务器运行缓慢或有时会脱机。有时捐款够了，有时又不够。

大公司支持的发行版往往有可靠的基础设施。你不太可能在下载Ubuntu、Fedora或openSUSE的更新或ISO文件时遇到一个已经失效的服务器。然而，像Debian和Arch-Linux这样的替代产品往往不会有这个问题，这要感谢在社区中投入的大量人员。

三。我能买预装在电脑上的这个发行版吗？

公司习惯于与其他公司互动。有一种共同的语言。大家都有共同的担忧。当一家硬件**商与另一家公司建立合作关系来提供软件时，他们就知道自己在做什么。他们知道如何引导客户寻求帮助，也知道在自己需要帮助时与谁合作。

这就是为什么戴尔和System76提供运行Ubuntu的个人电脑的部分原因（尽管后者很快就会改用Pop！_它自己的基于Ubuntu的发行版）。当然，它碰巧是最流行的Linux桌面操作系统，但也很清楚你在和谁合作：Canonical。对于企业客户，戴尔销售运行Red Hat、SUSE和Oracle企业选项的服务器。所有公司都是成熟的公司。

有其他硬件经销商，让你选择自己的发行版，所以我不是说没有地方购买其他发行版预装。但这些供应商中有许多都在销售翻新的机器，您可能会发现支持仅限于硬件。

4这个发行版是想在市场上竞争吗？

你是在过去几年开始使用Ubuntu并爱上Unity桌面的人吗？在这种情况下，你现在可能正经历着受伤的感觉。你所知道的和所爱的界面正在消失，这一切都是因为Canonical已经决定公司继续投资Unity在财务上是不可行的。从这个角度看，他们是对的。我们想要的并不总是对生意有好处。

在过去的十年里，Ubuntu的体验发生了巨大的变化。一直坚持到底的人都经历过一个默认桌面，最初是一个稍微调整过的GNOME版本，随着时间的推移经历了更广泛的变化，最终切换到一个名为Unity的内部界面，然后又切换回一个稍微调整过的GNOME版本。这些变化很大程度上是因为Canonical希望进入消费市场，并需要提供一个独特的体验，它可以支持。

如果你不是为了钱，这个问题就不那么重要了。出于对项目的热爱，您可以继续开发界面。你可能无法在工作上投入那么多时间，但你可以无限期地啃代码，如果只有几百人最终使用你的产品也没关系。

当然，接口可以来来往往，但整个发行版也是如此。Linspire试图围绕个人电脑的Linux桌面操作系统建立一家公司。到2008年，发行版的开发工作停止了。几年前，惠普停止了自己的惠普安全操作系统。有多少人知道惠普曾经对开发Linux感兴趣？

5这个发行版坚持它的价值观吗？

自由和开源软件不仅仅是为了创造代码，而是为了理想。自由软件运动说，计算伴随着权利而来，提供软件的人应该符合一定的道德标准。盈利动机与自由软件的理念并不存在内在冲突，但同时，没有什么比金钱更能腐蚀人。

当你是一个以盈利为目的的实体，你必须在道德上正确的决定和对你的底线更有利的决定之间做出选择时，你将不得不做出一个艰难的决定。如果你要满足股东的要求，那么追逐资金的压力就更大了。

这在Linux世界中并不是一个突出的问题，但它在过去引起了Canonical和一些Ubuntu用户之间的紧张关系。从12.10版开始，Ubuntu在应用程序启动程序中引入了亚马逊广告，并在dock中预装了一个指向亚马逊的链接。一直到16点04分。

Canonical是一家希望上市的私人公司。这对Canonical施加了更大的压力，要求其放弃部分不盈利的业务。

6这个发行版是否受到地区差异的影响？

有没有想过为什么Fedora不提供专有的编解码器？部分原因是出于对推进免费和开源替代方案的承诺。另一个原因是这样做可能会让红帽公司面临诉讼。红帽公司是一家受美国法律管辖的美国公司。Ubuntu和openSUSE没有预装编解码器，尽管它们都使以后下载它们变得很容易。这些发行版隶属于欧洲的公司。

许多没有公司的发行版没有任何形式的官邸。你可以把它们看作是全球性的实体。贡献者来自世界各地，很难确定是否有任何国家或地区可以被视为“家园”。这可能会产生提供一些保护的副作用。哪个国家有管辖权？既然没有利润，有人真的在乎多少？

还有语言的问题。有时翻译很好，有时可能会让你挠头。

企业资金还有什么影响？

Linux发行版有多种形状和大小。建造它们的社区也是如此。有时一家公司掌握着大部分权力，有时他们很高兴能在董事会中占有一席之地。还有一些项目，比如初级操作系统，指导这个项目的公司，也叫初级操作系统，只有少数人。

如果发行版背后有公司资金，你会更信任它吗？你不相信利润动机会有什么影响吗？你目前在你的机器上运行哪个发行版？在评论中分享你的回答！