Snoopers**」として知られる「Investigatory Powers Act」はこちら。現在、国家による大量監視の集大成であり、その最大の特徴は、通信会社が全顧客のデータを少なくとも12ヶ月間保持することを強制されることである。

公的機関の支援を受けずに譲渡する必要があります。

ブレグジットやドナルド・トランプといった「大きな」話題が見出しを飾る中、恐怖を煽るベールの下で捜査権発動法案が強行採決されたのである。昨年のパリでのテロ事件**でさえ、国会を強行通過させる理由にされたのです。

イギリスだけの問題だと思うかもしれませんが、それは間違いです。

誰があなたのデータを見ることができますか？

ニック・クレッグ前副首相率いる自由民主党が2012-13年の立法府**でこの法案を阻止し、反対意見が相次いだ。しかし、昨年の総選挙で保守党が勝利し、その中心的主張者であるテリーザ・メイが首相になった今、この法案が法律として成立し、不可避の王室の同意を待っているのは当然のことである。

納得しましたか？テロとの戦いに使われるのであれば、秘密情報機関があなたが定期的に訪れるウェブサイトを見ることは何も悪いことではありません。しかし、衝撃的なことに、ブロガーのChris Yiuの協力により、現在、閲覧履歴、電話、メッセージを1年間読むことができる機関のリストは以下の通りである。

• セキュリティサービス
• シークレットインテリジェンスサービス
• GCHQ株式会社
• 国防省
• 警視庁
• ロンドン市警
• 1996年警察法第2条に基づき整備された警察組織
• スコットランド警察
• 英国交通警察
• 国防・安全保障部
• 英国海軍警察
• 北アイルランド警察庁
• 王立国家憲兵隊
• 英国空軍警察
• 保健省
• 内務省
• 法務省
• 全米犯罪捜査局

さて、この段階で、"それは公平だ "と思われるかもしれませんね。何しろ、これらはすべて公認の安全機関なのですから。しかし、それは完全なリストではありません。ギャンブル、税制、食品業者までが、英国のブラウザ履歴に自由にアクセスできるのは

• HM Revenue & Customs
• 運輸省
• 労働年金省（Department of Work and Pensions
• 英国で救急車サービスを提供するナショナル・トラストおよびトラスト
• スコットランド保健サービスの共同サービス
• 競争市場局（Competition and Markets Authority
• 刑事事件審査委員会
• 北アイルランド地域社会省
• 北アイルランド経済省
• 北アイルランド保健・社会福祉地域ビジネスサービス機関
• 北アイルランド司法省
• 金融行動監視機構（Financial Conduct Authority
• 2004年消防救助法（Fire and Rescue Services Act 2004）に基づく消防・救助サービス
• 食品基準庁
• スコットランド食品基準
• ギャンブル委員会
• 暴力団幹部と労働者虐待局
• 安全衛生委員会
• 独立警察苦情処理委員会
• 情報コミッショナー
• NHSビジネス****ビューロー
• 北アイルランド救急車サービス ヘルス＆ソーシャルケアトラスト
• 北アイルランド消防救助局理事会
• コミュニケーションオフィス
• 北アイルランド警察オンブズマン事務所
• 警察庁調査審議官
• スコットランド救急サービス委員会
• スコットランド刑事事件審査委員会
• 深刻な不正行為事務所
• ウェールズ救急車サービス ナショナル・ヘルス・サービス・トラスト

なぜ、そんなに心配するのですか？

これはプライバシーに対する攻撃である。EU**は人道的な理由からこれを違法としている。人権専門家のポール・バーナルは警告する。

最大の危険は、政変の可能性から来るものです。将来の政府によって簡単に悪用される可能性のある権力とインフラを導入しているのですから...。これらの権力は、実際には犯罪者やテロリストを捕まえるよりも、政治的異見を監視し統制するのに適しています。政府がそうしたいと望めば、権威主義の締め付けで理想的です。これらの権力は、犯罪者やテロリストを捕まえるよりも、政治的な反対意見を監視・統制するのに適しているのです。未来の政府はそうするかもしれない。

突然、ジョージ・オーウェル「1984年」の世界が身近になった。

警察やGCHQのような諜報機関は生まれつきのものです。しかし、なぜ英国食品基準局、保健省、救急隊は、あなたがどのウェブサイトを閲覧し、電話やメッセージングアプリで誰と話したかを知る必要があるのでしょうか？

また、大量の監視記録はハッカーの大きなターゲットになります。マルウェアを送りつけたり（偽の電子メールを送ったり、ウェブページを偽造したりする際に、どのサイトにアクセスしたかを知ることでクリック率を上げる）、****を実行しようとするサイバー犯罪者にとって、これがどれほど魅力的なことか想像してみてください。個人を特定できる情報（PII）であっても、ダークウェブでは価値がある場合があります。同様に、ハッカーが医療機関を攻撃するのは、貴重なデータを多く持っているからです。

さらに、インターネットサービスプロバイダ（ISP）、**ネットワークプロバイダ、**機関のサーバー、新しいデータベース要求フィルタへの攻撃によって、お客様のプライバシーが侵害される可能性があります。

5つの目」にどのような影響を与えるのでしょうか。

いわゆる「ファイブ・アイズ」とは、米国、カナダ、英国、オーストラリア、ニュージーランドの情報機関の連合体で、第二次世界大戦後に正式に設立されたものである。英国の監視法の大幅な拡大は、同盟国にも影響を与える可能性があります。

A**は、***局（NSA）による電話記録収集は違法であるとの判決を下した。ペンシルバニア大学アネンバーグ・コミュニケーションスクールの最近の研究では、それにもかかわらず、アメリカ人は自分のプライバシーをあきらめざるを得ないと結論づけています。米国の***機関が、暗号化された情報への「フロントドア」アクセスを要求している。

内部告発者エドワード・スノーデンによる2013年の暴露を受け、2015年の米国自由法第215条では、米国の○○局による電話記録の保持に制限が課されたが、通信会社は依然として顧客に関するメタデータ（いつ、どこで、誰にメッセージを送信したかなど）を収集する必要がある。**代理店は、この情報を取得することができますが、ケースバイケースです。これは外国情報監視局**（FISC）が規制しているので、テロ対策に必要な情報であることを証明できるかどうかは、***局次第です。

同様に、カナダ通信安全局（CSE）とカナダ安全情報局（CSIS）も電話記録を保管し、外国の監視機関と共有することで問題になっている。この根拠のないメタデータの収集は、権利と自由**の侵害にあたります。

とはいえ、英国のSnooper**は、期限切れのデータ保持・調査権限法（DRIP）を延長したものである。アメリカやカナダの法律を改正して、すでに行っている活動を含めることも不可能ではありません。

オーストラリアでは、基本的にそのようなことが起こっているのです。この法律により、通信会社やISPはメタデータを最大2年間保持することが強制され、公的機関（時には民間機関も）はライセンスなしにメタデータにアクセスできるようになったと、スノーデンは付け加えた。

犯罪の前段階の捜査ということで、常に全員を監視しているのです。その情報は、オーストラリア国内だけでなく、アメリカやイギリスなどの海外政府とも共有することができます。しかも、それは見落としがないように行われます。

一方、プライバシー・インターナショナルは、ニュージーランドのTelecommunicati*** Interception Capability and Security Act 2013（TICSA）が、「通話関連データ」の収集について企業に通知する際の曖昧さについて懸念を表明しています。同法では、「通話関連データ」の収集について企業に通知しています。しかし、実際の定義は緩すぎるかもしれないが、**GCSBによるメタデータの傍受を許容しているように見える。

このことは、広い世界にどのような影響を与えるのでしょうか。

言うまでもなく、これは連鎖反応を引き起こしかねない。World Wide Webの生みの親であるTim Berners-Leeは、世界的な問題であると次のように語っている。

この議論は世界的なものであり、大きなものです。人々はこの議論にとても関心を持ち、とても重要だと考えていますし、その通りです。

インド**はすでに英国と同様のデータ保持法案を推進しており、2000年情報技術法第67C条を再整理し、ISP、メールプロバイダー、ソーシャルメディアアプリケーションはデータを保持しなければならないと報じられています。どのような情報が必要になるかは未定ですが、メタデータになる可能性が高いです。

さらに、ロシアでは今年初め、テロ対策としてヤロバヤ法が成立し、通信会社に音声メッセージとメタデータを最長6カ月間保存することが義務づけられました。また、伝道活動を制限し、過激派や無許可の**オンライン犯罪で有罪となった人の禁固刑を10年に延長しています。

622,000人以上の市民が、このいわゆる「ビッグブラザー法」はロシア憲法と矛盾していると主張する**手紙**に署名しました。

中国は、FacebookやTwitterを含む多くのウェブサイトをブロックする「金盾」プログラムで知られています。地元の**は、インターネットサービスプロバイダーが保有する情報を解読できる独自のSnooper**を導入し、これもテロ対策の試みと見られています。

EUを考慮すると、さらに厄介なことになる。欧州連合**は、そのデータ保持指令が私たちの基本的権利を侵害するものであると判断しました。Fortune誌のDavid Meyer氏は、この状況を次のようにまとめている。

ほとんどのEU諸国では、もはや存在しないEU法に基づく国内データ保持法が残されていました。市民はこれらの法律に異議を唱え、ベルギーやオーストリアなど多くの国で、これらの法律も破棄されました。

そのため、各国は独自の留保法を導入しており、イギリスの捜査権法もその一つである。

間違いなく、これは世界的なデータ保持法の始まりに過ぎないのです。

何ができるのか？

もしあなたが自分のプライバシーを心配するなら、これらの権利を守るためにできる限りのことをしなければなりません。これには、地元の上院議員や国会議員に手紙を書いたり、参加したり**、あなたのために闘っている団体を支援したりすることが含まれます。

大規模な監視を回避するための答えは、仮想プライベートネットワーク（VPN）の導入かもしれない。VPNは暗号化の一種で、オンライン上の匿名性を提供するはずだ。もちろん、常にそうとは限りませんが、通常はISPからデータを隠蔽するため、**範囲を広げることになります。ここでは、現在利用可能な最高のVPNサービスのリストを紹介します。WhatsAppやFacebookメッセンジャーをお使いの方は、すでに暗号化を日常的に使っていると思います。

しかし、あなたが諜報機関にとって特に重要な人物である場合、VPNは、例えばドメインネームシステム（DNS）のリークによってあなたのことが知られるのを止めることはできない。

これを読んでいるというだけで、○○局はあなたをスパイします。 実際、○○局はプライバシーに関心のある人なら誰でもターゲットにします。

怖いだろ？

プライバシーの侵害を心配しているのか、それともハッカー対策に力を入れるべきなのか？

写真提供：CREATISTA/Shutterstock