英國的《窺探者憲章》將如何影響整個世界

調查權力法案，更被稱為“窺探者憲章”，就在這裡。你可能認為這隻會影響英國，但你錯了。這影響著全世界的每一個人。...

調查權力法案，更被稱為“窺探者**”，就在這裡。目前，這是大規模國家監控的頂峰，其最顯著的特點是迫使電信公司將其客戶的所有數據至少保存12個月。

必須在沒有公共機構的支持下將其移交給公共機構。

雖然英國脫歐和唐納德·特朗普等“更大”的新聞佔據了頭條，但調查權力法案卻在散佈恐慌的面紗下匆匆通過。甚至去年巴黎恐怖襲擊的**也被用作迫使它通過議會的理由。

你可能認為這隻會影響英國，但你錯了。這影響到全世界的每一個人。

誰可以查看您的數據？

前副首相尼克·克萊格（Nick Clegg）和他的自民黨在2012年至2013年的立**議期間阻止了該法案，反對者比比皆是。但由於保守黨在去年大選中獲勝，其核心倡導者特雷莎•梅（Theresa May）出任首相，因此該法案現在成為法律也就不足為奇了，等待王室的必然批准。

確信嗎？如果用來打擊恐怖主義，祕密情報機構看到你經常訪問哪些網站沒有什麼錯。然而，令人震驚的是，在博客作者Chris Yiu的幫助下，現在可以閱讀你一年的瀏覽歷史、電話和信息的機構名單如下：

安全服務
祕密情報局
GCHQ公司
國防部
大都會警察部隊
倫敦市警察局
根據1996年《警察法》第2節維持的警察部隊
蘇格蘭警察局
英國交通警察
防禦警衛部
皇家海軍警察
北愛爾蘭警察局
皇家憲兵
皇家空軍警察
衛生署
內政部
司法部
國家犯罪局

現在，在這個階段，你可能會認為“這很公平。”畢竟，這些都是公認的安全機構。但這還不是完整的清單。賭博，稅收，甚至食品代理商都可以免費訪問英國的瀏覽器歷史：

英國稅務海關總署
交通部
工作和養老金部
提供救護車服務的英國國民信託基金和信託基金會
蘇格蘭衛生服務共同服務機構
競爭與市場管理局
刑事案件審查委員會
北愛爾蘭社區部
北愛爾蘭經濟部
北愛爾蘭衛生和社會保健區域商業服務組織
北愛爾蘭司法部
金融行為管理局
2004年《消防和救援服務法》規定的消防和救援機構
食品標準局
蘇格蘭食品標準
賭博委員會
黑幫頭目和虐待勞工局
健康與安全執行官
獨立警務投訴專員
信息專員
NHS商業****局
北愛爾蘭救護服務衛生和社會護理信託基金
北愛爾蘭消防和救援服務委員會
通信辦公室
北愛爾蘭警察監察員辦公室
警方調查及檢討專員
蘇格蘭救護車服務委員會
蘇格蘭刑事案件審查委員會
嚴重欺詐辦公室
威爾士救護車服務國家衛生服務信託基金

為什麼這麼擔心？

這是對隱私的攻擊。歐盟**以人道主義理由認為這是非法的。人權專家保羅·伯納爾警告說：

The biggest dangers come from the possibility of political change -- we're putting in powers and infrastructure that could easily be badly misused by a future government... These powers are actually better suited for monitoring and controlling political dissent than catching criminals and terrorists -- they're ideal for an authoritarian clampdown should a government wish to do that. A future government might well.

突然，喬治·奧威爾1984年的世界比以往任何時候都更近了。

像GCHQ這樣的警察和情報部門是天生的。。。但是，為什麼英國食品標準局、衛生部和救護車服務部門需要知道你訪問過哪些網站，以及你通過電話或短信應用程序與誰通話？

大規模監控記錄也是黑客的一大目標。想象一下，對於發送惡意軟件的網絡犯罪分子（知道你去哪個網站會在發送假電子郵件和偽造網頁時增加他們的點擊率）或意圖進行***是多麼誘人。即使是個人識別信息（PII）在黑暗的網絡上也是有價值的。同樣，黑客攻擊醫療機構也是因為他們擁有大量有價值的數據。

進一步侵犯您的隱私可能來自對您的互聯網服務提供商（ISP）、**網絡提供商、**機構服務器和新的數據庫請求過濾器的攻擊。

這怎麼會影響“五隻眼”？

所謂的“五隻眼”是美國、加拿大、英國、澳大利亞和新西蘭情報部門的聯盟，在二戰後正式成立。英國監視法的重大延長可能會影響其盟友。

一家**裁定****局（NSA）收集電話記錄是非法的。賓夕法尼亞大學安納伯格傳播學院最近的一項研究得出結論，儘管如此，美國人還是不得不放棄自己的隱私。美國****局已經要求“前門”訪問加密信息。

在2013年被告密者愛德華·斯諾登（Edward Snowden）曝光後，2015年的《美國自由法》（USA Freedom Act）第215節對美國****局保留電話記錄實施了限制，但電信公司仍必須收集客戶的元數據（包括何時何地發送消息，以及向誰發送消息）。**機構仍然可以獲得這些信息，但要根據具體情況。這是由外國情報監視**（FISC）監管的，因此，要由****局證明反恐需要這些信息。

同樣，加拿大通信安全機構（CSE）和加拿大安全情報局（CSIS）也因保留電話記錄，並與外國監控機構共享而陷入困境。這種毫無根據地收集元數據的做法違反了《權利和自由**》。

儘管如此，英國的《窺探者**》是過期的《數據保留和調查權力法案》（DRIP）的延伸。美國和加拿大的立法要修改以包括他們已經開展的活動並非不可能。

這基本上就是澳大利亞發生的事情。去年出臺了強制性保留法：這些法律迫使電信公司和ISP保留元數據長達兩年，官方機構（偶爾也有私人機構）可以在沒有許可證的情況下獲得元數據，斯諾登補充說：

It's called pre-criminal investigation, which means they are watching everyone all the time. They can search through that information not just in Australia but also share with overseas governments such as the US and UK. And it happens without oversight.

與此同時，國際隱私組織（Privacy International）對新西蘭《2013年電信攔截能力和安全法案》（Telecommunicati*** Interception Capability and Security Act 2013，簡稱TICSA）的模糊性表示擔憂，該法案通知公司收集“通話相關數據”。然而，實際定義可能過於寬鬆，但似乎允許**通信安全局（GCSB）攔截元數據。

這將如何影響更廣泛的世界？

不用說，這可能會引發連鎖反應。萬維網的創造者蒂姆·伯納斯·李說，這是一個世界性的問題：

This discussion is a global one, it's a big one, it's something that people are very engaged with, they think it's very important, and they're right, because it is very important for democracy, and it's very important for business.

印度**已經在推動一項類似英國的數據保留法案，據報道，該法案重新起草了2000年《信息技術法》第67C條，因此ISP、電子郵件提供商和社交媒體應用程序必須保留數據。我們還沒有確定這需要什麼信息，但很可能是元數據。

更進一步說，俄羅斯今年早些時候通過了《雅羅瓦亞法》（Yarovaya Law），這是一項反恐措施，要求電信公司將語音信息與元數據一起存儲最多6個月。它還限制了福音傳道，並將任何在網上被判犯有極端主義或未經允許**罪的人的刑期延長至10年。

超過622000名公民簽署了一份**書，聲稱這項所謂的“老大哥法”與俄羅斯憲法相矛盾。

中國以金盾計劃聞名，金盾計劃屏蔽了包括Facebook和Twitter在內的許多網站。當地**出臺了自己的《窺探者**》，允許他們解密互聯網服務提供商持有的信息，再次被認為是為了打擊恐怖主義。

如果我們考慮歐盟，事情就會變得更棘手。歐洲聯盟**認定，他們的數據保留指令違反了我們的基本權利。《財富》雜誌的大衛·邁耶總結了以下情況：

Most EU countries were left with national data retention laws that were based on an EU law that no longer existed. Citizens challenged those laws and, in many countries such as Belgium and Austria, got them struck down too.

這導致個別國家出臺了自己的保留法——因此英國的調查權力法案。

別搞錯了：這只是全球數據保留立法的開始。