主な相違点

**通常、様々な統治形態が議論されますが、それぞれの統治形態には欠点があります。また、状況に応じて、どちらか一方が優れているという比較もあります。似たような**形態に、民主主義と君主制がある。これらが対立していることを示すことができるさまざまな視点がありますが、どちらもそれぞれの方法で利益を得ることができるので、どちらが良いのか理解することができないのです。ここでは、両者の違いの一部を図解しています。王政は、**一人で国を運営する形ではあるが、家柄的にその権利があるため、決して否定的に受け止められてはいないのである。民主主義国家ではその逆で、個人がその国の国民を支配する権利を持つのは、国民が投票で選んだ場合のみである。君主制では、意思決定は一人の人間によってのみ行われるが、そこでは問題の解決策がすべて短時間で見いだされる。民主主義では、お互いに話し合い、人々が何を望んでいるかを見て決定しますが、形式的なことが多いため、問題解決に時間がかかります。選挙がないため、人々は誰をリーダーにするかを決めることができない。しかし、これなら選挙当日のお金をすべて節約できますし、意思決定に関わる人が一人で、国を自分の家として扱うので、他のシステムより人数が少ない**のです。民主主義では、さまざまな人が参加することで、自動的に利益を得る機会が増えるということです。民主主義国家では個人が首相や大臣、国会議員になれる期間は決まっているが、別の制度ではそのような制限はなく、君主が望む限り、つまり何十年も支配することができるのだ。同じ基準でさまざまなポジションに人を任命し、君主制の中での人の入れ替わりは非常に稀です。以下の表は、2つのシステムの違いと簡単な説明です。

チャート比較

デモクラシーは何ですか？

民主主義とは、人民の支配を確実に維持するための**形態と定義することができる。国を統治する方法は、単純な表現形式によって成り立っている。国民は、選挙で投票することによって代表者を選びます。総選挙で選ばれた人は、国会議員として議会に参加し、その後、選ばれた地域の人々を代表することになるのです。もし、その人が任期中に期待に応えられなかったと分かれば、次回は別の人に投票する権利があるのです。また、広い意味でのメリットもあります。例えば、自分たちのリーダーを選ぶ権利が与えられると、人々はリーダーに歯向かわないので、物事が静かに進む傾向があるのです。また、選ばれる回数に制限があるため、新しい人がランクインしやすくなっています。全体として、この言葉を説明するには、最もよく知られている文章を使うのが一番だ。人民の、人民による、人民のための**。

モナーキーは何ですか？

この**形式**は、他のタイプの民主主義とは異なります。大部分は独裁という言葉で混同されていますが、これは君主がデフォルトで国を支配する権利を持つ人であることとは違います。先祖から受け継いでいるのです。つまり、その地位にふさわしいかどうかは別として、とにかく国を動かしてしまうのである。他のシステムと同じように、君主制では、人々は別の領域の日常業務を遂行するために、さまざまなポジションに任命されます。彼らは君主に直接責任があり、国民に責任がないことを意味します。王は、民衆とその幸福に関するある種の要素を、自分自身で、あるいは助言者の力を借りて決定することができる。これらの判断がすべて正しいかどうかは別として、特定の問題に対する解決策を考え出すのにかかる時間は短くなります。このタイプには賛否両論あるが、エラー**の形とは言い切れない。それどころか、古くからある支配の形態と言える。

主な相違点

1. 王制の下では、人は生まれながらにして国を支配する権利を持っているのに対し、民主主義では、人は国民のために意思決定をする権利しか与えられないことを保証します。
2. 王政では、国民が何十年も国を支配することができます。民主主義では、人が指導できる期間に制限があります。
3. 民主主義では、意思決定は相互の協力と理解によって行われ、すべての意思決定は一元的に行うことができる。
4. 君主制の国では、さまざまな規制が数時間で済むかもしれませんが、法律の制定と施行には適切な法律が必要で、数週間かかることもあります。
5. 一時期、人々は王をより尊敬する傾向にあったが、民主主義国家では、リーダーに対する感情は常に同じとは限らない。

比較動画

結論

似たような政体と全く逆の政体があり、今回説明した君主制と民主制は本質的に反意語である。このスペースでは、この2つの用語の意味を理解していただくために、短くても的確な解説を行います。