主要區別
**的各種形式通常都是討論的，而治理國家的每一種方式都有其弊端。有人比較，一個人可以比另一個更好的根據特定的情況。兩種類似的**形式是民主和君主政體。有不同的觀點可以表明這些是相互對立的，但你不能理解哪個更好，因為它們都可以以自己的方式受益。這裡說明了它們之間的一些差異。君主政體從來沒有被否定的術語所接受，即使它是一個人獨自管理國家的**形式，但他確實有權這樣做，因為他的家庭背景。在民主國家，這恰恰相反，只有當國家的人民透過投票選出他們時，個人才有權統治他們。在君主主義中，決策只由一個人來決定，但這是所有解決問題的辦法，都是在短時間內找到的。對於民主，決定是透過相互討論和審視人們想要什麼來作出的，但是由於所有的手續，要想解決問題需要更長的時間。由於沒有選舉，人們無法決定他們想要誰作為他們的領導人。但這樣一來，就省下了選舉日的全部經費，而且與其他制度相比，**也少了，因為有一個人參與決策，把國家當成自己的家。在民主國家，不同的人参與進來，這樣他們就自動意味著更多的機會獲得利益。在一定時間內，個人可以是民主制度中的總理、部長或議員，但在另一個制度中沒有這樣的限制，君主只要願意就可以統治，這可能意味著幾十年。他們按照相同的標準任命不同職位的人，君主制度內換人的變化非常罕見。下面的行給出了兩種系統的一些區別和簡要說明。
比較圖
什麼是民主(democracy)？
民主可以定義為確保人民統治得以維持的**形式。治理國家的方式是由簡單的代表形式建立起來的。該國人民在選舉期間透過投票選舉他們的代表。在大選中被選中的個人作為議員加入議會，然後代表他們被選出來的地區的人民。如果人們看到某人在任期內沒有達到他們的期望，他們有權在下次投票給其他人。還有一些廣泛的好處，例如，當人們被賦予選擇自己領導人的權利時，他們不會站出來反對他們，而這往往會保持平靜的狀態。一個人被選中的次數也有一個限制，這有助於新人進入隊伍。總而言之，解釋這個術語最好的方法是用最著名的句子。民有、民治、民享的**。
什麼是君主制(monarchy)？
這種**形式不同於其他型別的民主。多數情況下，它被獨裁這個詞所迷惑，但這與君主是一個有權預設統治國家的人不同。他們從祖先那裡繼承了它。也就是說，他們可能或者不適合這個職位，但他們最終還是在管理國家。就像任何其他制度一樣，在君主政體中，人們被任命到不同的職位來執行一個獨立領域的日常事務。他們對君主直接負責，這意味著他們對人民不負責。國王可以自己決定與人民和他們的福祉有關的某些因素，或在顧問的幫助下。所有這些決定可能是正確的，也可能是不正確的，但他們為某一特定問題提出解決方案所需的時間較少。這種型別有利弊，但不能稱之為錯誤的**形式。相反，它可以被稱為一種古老的統治方式。
主要區別
- 在君主制度下，一個人天生就有統治國家的權利，而民主政體則確保一個人只被賦予為人民作出決定的權利。
- 君主制沒有時間限制，人民可以統治一個國家幾十年。在一個民主制度中，一個人能領導多久是有時限的。
- 在民主制度下，決策是透過相互合作和相互理解作出的，而所有的決定都可以由一個單一的實體作出。
- 在君主制度下，不同的規章制度可能需要幾個小時的時間，但制定和實施一項法律需要適當的立法，而且可能需要數週的時間。
- 在一段時間內，人們傾向於更尊重國王，但在民主制度下，他們對領導人的感情不可能總是相同的。
對比影片
結論
有相似的政體，也有完全相反的政體，本文所解釋的君主政體和民主政體基本上是反義詞。這個空間對兩個詞作了簡短而精確的解釋，幫助人們瞭解它們的意思。
