Huaweiは、ヘッドライン・グラブ**を搭載しています。英国では、ファーウェイが5Gの展開に関与していることを詳細にリークしたとされ、国防大臣が罷免されました。米国では、**当局が同じ技術でファーウェイを取り締まり、連邦政府機関や下請け業者はファーウェイの製品やサービスを使用することができません。

ファーウェイは本当に安全保障上の脅威なのだろうか？

ファーウェイは○○の脅威か？

長い歴史を持つ問題には、簡単な答えはありません。ファーウェイに聞けば、もちろん、自分たちのサービスや製品に悪意はないと言うだろう。五目並べ**の役人に聞けば、全く違う答えが返ってくるでしょう。

残念ながら、一般の人が真実を知ることは難しく、大部分はメディアで報道されることに頼らざるを得ません。

もう一つの見方として、ファーウェイに反対する**、政治家、機関の反論を考えてみましょう。

5Gネットワーク技術における世界のリーダーの一人として、各国**や通信事業者はファーウェイとの提携を強く望んでいます。しかし、最大の懸念は、ファーウェイの通信機器が中国**のスパイのパイプ役になることです。

華為が開発した技術やハードウェアを設置することで、無線通信や緊急サービスネットワークなど、その国の重要インフラの中枢に直接アクセスできるようになります。(5G無線技術とは？)

では、中国**がファーウェイをスパイの隠れ蓑にしていることを明確に証明できる国や組織はあるのだろうか。

ファーウェイに対する証拠

ファーウェイをめぐる懸念は、中国のハイテク企業である同社と中国軍とのつながりが中心となっています。ファーウェイの創業者である任正非は、中国軍と密接な関係にあり、エンジニアとして働いていた。また、彼は与党の○○○○とつながりがある。

元軍人技術者が設立した通信機器メーカーで、次世代移動無線技術である5Gの開発にも強い発言力を持つ。

また、2018年に施行された中国の新国家情報法には、言語に関する要素が含まれています。例えば、同法第7条には、「すべての組織及び国民は、法律に従い、国の諜報活動を支援、協力、協調し、自己の知り得る国の諜報活動の秘密を保持しなければならない」とある。国は、国の諜報活動を支援、協力、協調する個人と組織を保護する。"

最近、***は、CIAが中国***とファーウェイの共謀の証拠を持っているが、まだ公には発表していないと報じた。同紙の情報筋によると、ファーウェイは「北京の***機関の支部から資金を受け取った。 ...英国に示された米国の情報では、ファーウェイは中国人民の***、中国***委員会、中国国家情報網の第3支部から資金を受け取ったとされている。"

もちろん、これらの疑惑を立証する証拠を見た者はいない。少なくとも、重要な機密情報を持たない者がそうすることはありえない。

ハードウェアのスパイ行為であることを示す不確かな証拠

問題は、議会の公聴会が何度も開かれ、ファーウェイのリーク問題でギャビン・ウィリアムソン英国防長官が大臣を失い、中国**とファーウェイのつながりがあるにもかかわらず、スパイ行為の物証がないことである。(しかし、ファーウェイ○○を信じるべきでしょうか）。

Huawei以外では、ハードウェアの**販売業者であるSuperMicroと中国**の間に関連があるとされています。Bloombergは、SuperMicroがAppleやAmazonなどの米国企業をスパイするために設計されたマイクロチップをマザーボードに搭載したサーバーやその他のハードウェアを販売しているとする暴露記事を掲載した。

残念ながら、ブルームバーグは、米国のテクノロジー企業による侵入が疑われる根拠を示さない。また、超顕微鏡について発表された論文の証拠についても詳述されていない。証拠がないため、アップルやアマゾンなど米国の大手ハイテク企業は、この主張を真っ向から否定しています。次に、イギリスの国家サイバーセキュリティセンター（NCSC）は、AppleやAmazonを疑う理由はないとしています。

すると、米国国土安全保障省（DHS）もほぼ同じことを言った。

逆転の発想で、米国当局は、ファーウェイと同社の孟晩舟最高財務責任者が、HSBCと他の銀行との関係を歪め、米国の制裁に違反しているとされるイランで活動する前線企業スカイコムテクノロジー社とのファーウェイの業務関係を歪めるよう共謀したとして告発した。

なぜ米国が知っていたかというと、ファーウェイをスパイしていたからです。

Huaweiの偽善を呼び起こす

召喚に多くの時間を費やしていると、マスターが常に働いていることを忘れがちになります。アメリカの○○局、CIA、MI6などファイブアイズ諸国の機関が、世界各地で同様のプロジェクトを続けている。

実際、エドワード・スノーデンは、ファイブ・アイズ情報収集機関を「自国の既知の法律を遵守しない超国家的な情報組織」と表現した。情報活動が行われている他の国の法律は言うに及ばず。-諜報活動が行われている他の国の法律は言うまでもありません。

「ファーウェイは、これまでも、これからも、バックドアを仕掛けることはありません。そして、私たちの機器に他の人がそうすることを決して許さない。"

ファーウェイの輪番会長である郭平氏は、Mobile World Congress 2019でこうした取り組みを非難し、特に米国国家安全保障局が少なくとも2007年からファーウェイに対する秘密プログラムを実施していることを指摘した。

郭は、「ファーウェイに対する非難は、戦略的に重要な技術開発の遅れに気づいたワシントンの直接的な結果である」と強く締めくくった。ファーウェイに対する世界の反対は、安全保障とはほとんど関係がなく、すべては台頭する技術的競争相手を抑圧したいという米国の欲望によるものだ」。

繰り返しになりますが、ファーウェイは本当に安全保障上の脅威なのでしょうか？

一方、少なくとも私には、アメリカ**（と他のファイブ・アイズ**）が「一人は一人を知っている」と言っているように思えるのです。ファーウェイは、米国の通信ネットワークやその他の無線技術を直接ハッキングしているわけではないかもしれません。しかし、彼らはアメリカの***局が何をしているか、何をしてきたかを知っているし、中国***がスパイ対策活動で確実に同様の技術を使っていることも承知している。

この点、ファーウェイが米国の無線ネットワークをハッキングしたり、来るべき5Gの展開にバックドアを提供しようとしているという物的証拠はありませんが、将来的にそうしないと誰が言えるでしょう。結局のところ、本当のセキュリティリスクはファーウェイではないのです。Huaweiは、中国のハイテク企業の寵児としての地位を維持するために、その中間で苦悩しなければなりません。

もう一つ、米国のハイテク企業はまだ**コントロールから自由には程遠く、データベースやその他のデータ収集プログラムへのバックドアを法律で提供しています。中国**は、これらの企業の多くに寛大な支援を行っています。米国、英国、その他の西側諸国は、中国のハイテク企業に対してまったく同じことをしてはいけないのだろうか？

これまで5カ国が、特定の外国企業が機密情報にアクセスできる領域で働くことを禁止してきました。カスペルスキーは2017年の大半から2018年にかけて、重大な岐路に立たされています。信頼できるアンチウイルススイートとしてのカスペルスキーをもっと知ることができます。