华为一直是头条新闻的**者。在英国，国防部长因涉嫌泄露华为参与推出5G的细节而被解职。在美国，**官员正以同样的技术打击华为；联邦机构和分包商不得使用华为的产品和服务。

它提出了一个问题：华为真的是一个安全威胁吗？

华为是****威胁吗？

对于一个有着悠久历史的问题，没有简单的答案。如果你问华为，他们当然会告诉你，他们的服务和产品没有恶意。问一个五眼的**官员，你会得到完全不同的答案。

不幸的是，对于公众来说，查明真相是困难的。在很大程度上，我们必须依靠媒体上的报道。

另一种看待问题的方法是考虑反对华为的**、政客和机构的反对意见。

作为5G网络技术的世界领导者之一，各国**和电信公司都希望与华为合作。然而，最主要的担忧是华为的电信设备是中国**间谍活动的渠道。

安装华为开发的技术和硬件将直接进入一个国家关键基础设施的核心，包括无线通信和应急服务网络。（什么是5G无线技术？）

那么，证据是什么？有哪个国家或组织能明确证明中国**利用华为作为间谍活动的幌子？

对华为不利的证据

围绕华为的担忧集中在这家中国科技巨头与中国军方的联系上。华为创始人任正非与中国军方关系密切，他曾在中国军方担任工程师。他还与执政的***有联系。

由一位前军事技术专家创办的一家电信公司，向世界提供电信设备，该公司在下一代移动无线技术5G的开发方面拥有很强的话语权。

此外，2018年生效的新《中国国家情报法》包含了有关语言的内容。例如，该法第七条规定：“所有组织和公民都应当依法支持、配合、配合国家情报工作，并保守所知悉的国家情报工作的秘密。国家将保护支持、配合和合作国家情报工作的个人和组织。”

最近，《****》报道说，中情局掌握了中国**和华为勾结的证据，但尚未公开发表。根据该报的消息来源，华为“从北京****机构的分支机构得到了资金……美国向英国展示的情报显示，华为从中国人民***、中国****委员会和中国国家情报网的第三个分支机构得到了资金。”

当然，没有人看到证实这些指控的证据。不太可能有人会这么做，至少在没有重大安全许可的情况下是这样。

硬件间谍的不确定证据

问题仍然是，尽管国会多次举行听证会，尽管英国国防大臣加文·威廉姆森（Gavin Williamson）因华为泄密事件失去了部长职位，尽管中国**与华为之间存在联系，但没有任何间谍活动的物证。（不过，你应该相信华为**吗？）

在华为之外，硬件**商SuperMicro和中国**之间存在着所谓的联系。彭博社刊登了一份曝光材料，声称SuperMicro销售的服务器和其他带有主板的硬件，主板上装有微型芯片，旨在监视苹果和亚马逊等美国公司。

不幸的是，彭博社没有提供任何证据证明美国科技公司涉嫌渗透。它也没有详细说明发表的任何关于超级显微镜的文章中的任何证据。由于缺乏证据，苹果、亚马逊和其他美国主要科技公司断然否认了这一说法。接下来，英国国家网络安全中心（NCSC）表示，没有理由怀疑苹果或亚马逊。

然后，美国国土安全部（DHS）也说了几乎相同的话。

扭转局面，美国当局指责华为及其首席财务官孟婉舟阴谋扭曲汇丰银行与其他银行的关系，扭曲了华为与Skycom技术有限公司的经营关系，这是一家在伊朗经营的涉嫌违反美国制裁的前沿公司。

美国是怎么知道的？通过监视华为。

呼唤华为的虚伪

当这么多时间都花在召唤一家公司的时候，人们很容易忘记大师们一直在工作。美国****局、中央情报局、军情六处和其他五眼国家的机构继续在世界各地开展类似的项目。

事实上，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）将“五眼情报收集”形容为一个“不遵守本国已知法律的超国家情报组织”——更不用说情报活动发生地其他国家的法律了。

"Huawei has not and will never plant backdoors. And we will never allow anyone else to do so in our equipment."

华为轮值主席郭平在2019年世界移动大会上抨击了这些努力，特别指出美国国安局至少从2007年起就开始对华为实施秘密计划。

郭声琨最后强烈表示，“针对华为的fusillade是华盛顿意识到自己在发展具有重要战略意义的技术方面落后的直接结果。全球反对华为的行动与安全关系不大，一切都与美国压制一个崛起的技术竞争对手的愿望有关。”

再说一次，华为真的是一个安全威胁吗？

另一方面，至少在我看来，美国**（以及其他五眼**）似乎在说“只有一个人知道一个”。华为可能不会直接入侵美国电信网络或其他无线技术。但是，他们知道美国****局正在做什么，已经做了什么，并且意识到中国**在反间谍活动中绝对在使用类似的技术。

在这方面，虽然目前没有任何实物证据表明华为正在入侵美国无线网络或试图为即将推出的5G提供后门，但谁能说他们以后不会这么做呢。归根结底，真正的安全风险不是华为。正是这些机构利用它们作为渠道，才是真正的问题所在；华为必须在中间受苦，才能保持其作为中国科技宠儿的地位。

还有一件事：美国科技公司还远远没有摆脱**的控制，依法提供进入数据库和其他数据收集程序的后门。中国**对其中许多公司给予了宽大的支持。为什么美国、英国和其他西方国家不应该对中国的科技公司采取完全相同的做法？

五个国家以前曾禁止某些外国公司在接触敏感信息的地区工作。卡巴斯基在2017年到2018年的大部分时间里都处在关键时刻。了解更多关于卡巴斯基作为一个可靠的防病毒套件。