主な違い

意図と動機の主な違いは、意図は目的のある行為と意識的な決定で禁止行為を実行することであり、動機は一人が特定の行為を誘導または禁止する原因である。

意図(intention) vs. モチベーション

故意とは、故意に法律で禁止されている行為を指す。一方、動機とは、特定の行為をしたりしない背後にある原因を指す。意図は犯罪や不法行為の目的と呼ばれている。逆に,動機はイベント発生の駆動力として定義される.

意図の目的は表現です。一方、動機の目的は衝動的である。目的刑事責任の認定には実質的な意義がある。逆に、ある人が犯罪行為に責任を負っていると告発する動機は不十分だ。

故意とは犯罪の仮定行為または目的を指す。逆に、動機は犯罪の原因を指す。犯罪率が高いため、この意図はより高い非難性を持っている。一方,動機は確定的かつ計画的であるが,その存在は有罪を証明していない。

意図は一人で計画したり実現したりすることであり、動機はこの行為の原因である。すべての刑事事件が意図にかかわるわけではないが、動機はいつもすべての行為の背後にある。

故意は刑事責任を決定する根本的な要素である。逆に動機は刑事責任取引とは無関係とされている。自発的に法律で禁止されている行為は故意と見なされている。それに比べて、犯罪の動機は証明する必要はありません。

比較図

意図(intention)は何ですか？

刑法では、意識的な精神制御と故意の決定によって違法行為や犯罪を行い、故意とされている。意図はいつも邪悪に基づいている。法律で禁じられている犯罪は、故意にも含まれている。

ある源の実践は犯罪の適用を招き、容疑者の故意を明らかにした。簡単に言えば、意向は一人の意志と計画を指している。故意は刑事責任認定の重要な基本要素とされている。それは個人の意思や目的を指すからだ。

もし一人が故意に犯罪を犯したら、彼は罰を受けるべきで、いかなる原因に基づいても彼が有罪だとは思わない。故意に誤った行為とは、一人が結果をよく知っていることを意味する。そのため、意図は消極的な内包を持っている。法律は容疑者の意図を仮定する権利がある。

意図は分離可能な意図であり、不法と公共責任問題を決定する重要な要素である。そのため、**は容疑者の意図に注目している。行為の目的を意図と呼ぶ。

例

• ある男が妻を殺した。彼の犯罪の意図は5万ドルで、妻が死んだ後、このお金は彼に渡される。
• 男が警察に逮捕され、カバンには2キロの***が入っていた。彼はそれらを売るつもりなので、顧客のところに連れて行きました。

動機(the motive)は何ですか？

動機は、禁止行為の実施の背後にある核心目標または目的としてマークされる。何かをする原因を動機といい、動機が意図を招き、不法行為が実施される。

すべての犯罪は動機から始まり、背後の意図で終わる。一人に犯罪行為を強要したりしない誘因を動機と呼ぶ。

刑事責任の評価に不足があると主張する目標が意図されている。法律は犯罪の背後にある人に言えない原因を確定する権利がある。法律は犯罪を引き起こす要因を観察することで容疑者の動機を推測することができる。

捜査員は一人の動機を特定できるかもしれないが、それに基づいて動機を証明し、犯罪と結びつけることはできない。そのため、**は一人の動機に関心を持っていない。意図的または無意識の不法行為だけを処理します。

例

• ある妻は夫を疑って、最後にその場で彼を捕まえて、彼は忠実ではありません。嫉妬と裏切りの感覚で、彼女は彼の胸を刺して、彼を殺そうとした。この行為の背後にある動機は裏切り感であり、消極的である。
• 貧しい母親が働いている家から飢えた子供のためにパンを盗んだり、男が息子の手術費を支払うために銀行を強奪したりしたのは、積極的な動機の例だ。

主な違い

1. 意図は私たちが事前に計画した意識的な行為であり、動機は衝動的な行為である。
2. 意図はいつも邪悪に基づいている。逆に、動機は積極的または消極的に基づいている可能性があります。
3. 意図には否定的な意味がある。逆に、動機には積極的な内包もあれば、消極的な内包もある。
4. 意図とは、法律で禁止されている行為を執行することによって決定された成果または故意の判決を指す。逆に、動機とは、ある特定の行為を強制する人に告げられない原因を指す。
5. 動機は反対として記述され、動機は個人の恨みと犯罪を排斥する駆動力として記述されている。
6. 意図の目的が表現された。それに比べて、動機の目的は明示的ではなく、隠されている。
7. 故意は刑事責任を確定する重要な重要な要素である。一方、刑事や公民の責任を決定する動機は重要ではない。
8. 一部の行為の発生には意図は必要ない。一方、それぞれの行為の背後には何らかの動機がある。
9. このような意図は法律分野に深く根ざしている。逆に、動機は心理学の分野に根ざしている。
10. **犯罪の動機ではなく、犯罪の意図に注目している。
11. 容疑者だけと関係があることを意図している。逆に、動機は容疑者を含め、興味のあるすべての人に集中している。
12. 故意に犯罪を証明する手段と機会が必要だ。逆に、動機自体が証明できる。

結論

目的は犯罪の背景であり、動機は故意の背後にある目的である。予謀犯罪は故意であり、衝動的な行為は動機である。