主要區別
意圖與動機的主要區別在於，意圖是以有目的的行為和有意識的決定來執行一項禁止的行為，而動機是誘導或禁止一個人做某一特定行為的原因。
意圖(intention) vs. 動機(motive)
故意是指故意從事法律禁止的行為。另一方面，動機暗指做或不做某一特定行為背後的原因。意圖被稱為犯罪或不法行為的目的。相反，動機被定義為事件發生的驅動力。
意圖的目的是表達的。另一方面，動機的目的是衝動的。目的對於刑事責任的認定具有實質性意義。相反，指控某人對犯罪行為負有責任的動機是不充分的。
故意是指犯罪的假定行為或目的。相反，動機是指犯罪的原因。由於犯罪率較高，該意圖具有更高的可指責性。另一方面，動機是可以確定和計劃的，但其存在並不證明有罪。
意圖是一個人計劃去做或實現的事情，而動機是做這個行為的原因。並非所有的刑事案件都涉及意圖，但動機總是存在於每一個行為背後。
故意是決定刑事責任的根本因素。相反，動機被認為與刑事責任交易無關。自願做一件法律禁止的行為被視為故意。相比之下，犯罪動機不需要證明。
比較圖
什麼是意圖(intention)？
在刑法中，透過有意識的精神控制和故意的決定來進行違法行為或犯罪，被認為是故意。意圖總是基於邪惡。法律所禁止的犯罪，在故意方面也包括在內。
某一來源的實踐導致犯罪的適用，揭示了犯罪嫌疑人的故意。簡而言之，意向指向一個人的意志和計劃。故意被認為是刑事責任認定中的一個重要的基本要素，因為它是指個人的意願或目的。
如果一個人故意犯罪，他應該受到懲罰，並且基於任何原因都不認為他有罪。故意錯誤行為是指一個人很清楚後果。因此，意圖具有消極的內涵。法律有權假定嫌疑犯的意圖。
意圖是一種可分離的意圖，它是決定非法和公共責任問題的關鍵因素。因此，**關注的是嫌疑人的意圖。行為的目的稱為意圖。
示例
- 一個男人謀殺了他的妻子，他犯罪的意圖是5萬美元，在他妻子死後，這筆錢會轉給他。
- 一名男子被警方抓獲，包裡裝有2公斤***。他打算把它們賣掉，所以他把它們帶到顧客那裡去。
什麼是動機(the motive)？
動機被標記為實施禁止行為背後的核心目標或目的。做某事的原因叫做動機，動機導致意圖，然後不法行為就被實施了。
所有的犯罪都是從動機開始，以背後的意圖結束。強迫一個人做或不做某一犯罪行為的誘因叫做動機。
聲稱在評估刑事責任方面存在不足的目標被描述為意圖。法律有權確定犯罪背後的不可告人的原因。法律可以透過觀察導致犯罪的因素來推測犯罪嫌疑人的動機。
調查人員也許能夠確定一個人的動機，但他們不能據此證明這些動機並將其與犯罪聯絡起來。因此，**不關心一個人的動機。它只處理有意或無意的非法行為。
示例
- 一個妻子懷疑她的丈夫，最後當場抓住了他，他正在不忠。由於嫉妒和背叛的感覺，她刺傷了他的胸口，意圖殺死他。這一行為背後的動機是一種背叛感，這是消極的。
- 一個貧窮的母親從她工作的房子裡為飢餓的孩子偷麵包，一個男人為了支付兒子的手術費而搶劫銀行，這些都是積極動機的例子。
主要區別
- 意圖是我們預先計劃好的有意識的行為，而動機是一種衝動的行為。
- 意圖總是基於邪惡。相反，動機可能基於積極或消極。
- 意圖具有否定的含義。相反，動機既有積極的內涵，也有消極的內涵。
- 意圖指的是執行法律禁止的行為所決定的成就或故意的判決。相反，動機指的是迫使一個人做某一特定行為的不可告人的原因。
- 動機被描述為一種反對，而動機則被描述為一種排斥個人怨恨和犯罪的驅動力。
- 意圖的目的被表達出來了。相比之下，動機的目的不是明示的，而是隱含的。
- 故意是確定刑事責任的一個重要而關鍵的因素。另一方面，決定刑事或公民責任的動機並不重要。
- 有些行為的發生並不需要意圖。另一方面，每一個行為背後都有某種動機。
- 這種意圖深深植根於法律領域。相反，動機植根於心理學領域。
- **關注的是犯罪意圖，而不是犯罪動機。
- 意圖只與嫌疑犯有關。相反，動機集中在所有感興趣的人身上，包括嫌疑人。
- 故意需要證明犯罪的手段和機會。相反，動機本身就可以證明。
結論
目的是犯罪的背景，動機是故意背後的目的。預謀犯罪是故意，而衝動的行為是動機。
