帰納的推論と演繹的推論の重要な違いは、帰納的推論は特定の前提から一般的な結論へと進むのに対し、演繹的推論は一般的な前提から特定の結論へと進むことである。

推論とは、関連するすべての事実を考慮した上で、論理的な結論に達するプロセスである。推論には、帰納的推論と演繹的推論の2種類がある。前者は特定の観察から一般論を導き出すプロセスであり、後者は一般的な記述／観察から特定の結論を導き出すプロセスである。ここでいう前提とは、結論を裏付ける、あるいは裏付けるのに役立つ命題のことである。

カタログ

1.概要と主な違い 2.帰納的推論とは 3.演繹的推論とは 4.並置比較 -帰納的推論と演繹的推論の表形式 5.まとめ

帰納推理は何ですか？

帰納的推論とは、複数の前提（ほとんどの場合、真とみなされる、あるいは真と考えられるもの）を組み合わせて、特定の結論に到達するための論理プロセスである。つまり、特定の観察から一般論を導き出すことを指す。ボトムアップ推論や因果関係推論も帰納的推論を指す。このタイプの推論は、通常、意味のあるパターンとつながりを認識する能力に基づいています。

図01：推論

例えば、友人が魚介類を食べると唇が腫れ始めるのを観察したとします。何度かお気づきになられたようですね。そして、彼女は魚介類にアレルギーがあると結論づけたのです。あなたは、この結論を帰納法で推論したのです。まず、観察によってデータを得て、一般論を得たということですね。しかし、帰納的推理は決して絶対的な確信につながるものではない。提供された裏付けとなる例に基づいて、その文が真実である可能性がより高いと言うことができるに過ぎない。

結論に信憑性を持たせるためには、以下の点を考慮することが重要です。

• データの質・量
• 追加データの有無
• 必要な追加情報の妥当性
• 他の可能な説明も存在する

演繹的推論は何ですか？

演繹的推論（トップダウン推論）とは、真であると仮定された複数の前提の整合性に基づいて結論を導く論理プロセスである。この推論は、一般的な記述（前提）から具体的な結論を導き出すものである。

図02：演繹的推論の例

演繹的推論を用いた論証の例を以下に挙げる。

1. すべての馬にたてがみがある
2. サラブレッドは馬
3. だから、サラブレッドにはたてがみがある。

この理屈は三位一体論と呼ばれることもある。第一の前提は、「馬」に分類されるものはすべて「たてがみ」の性質を持つこと、第二の前提は、「サラブレッド」が「馬」に分類されることである".そして、「サラブレッド」は「馬」という範疇の性質を受け継いでいるので、「たてがみ」を持っているはずだと結論づけられるのである。

誘導型（インダクション）と演繹的推論の違い

帰納的推論とは、複数の前提を組み合わせて特定の結論に到達させる論理プロセスである。一方、演繹的推論は、帰納的推論の対極にあるものである。複数の前提の整合性に基づいて結論を導き出すことである。最も重要なことは、帰納的推論が特定の前提から一般的な結論に至るのに対し、演繹的推論は一般的な前提から特定の結論に至るということである。これが帰納的推論と演繹的推論の大きな違いである。

さらに、演繹的推論では、前提が真であれば、結論が妥当であることを証明することが可能である。しかし、帰納的推論では、たとえ論証が強固で前提が正しくても、結論が正しくないことがある。

概要 - 誘導型（インダクション） vs. 演繹的推論

帰納的推論と演繹的推論は、全く異なる推論方法である。帰納的推論は、特定の観察から一般論を導き出す論理プロセスであり、演繹的推論は、一般的な記述/観察から特定の結論を導き出す論理プロセスである。これが帰納的推論と演繹的推論の大きな違いである。

引用

1. 「演繹的推論とは何か？-WhatIs.comのウェブサイトによる定義".WhatIs.comのサイト。ここに帰納的な推論があるのでしょうか？-WhatIs.comのウェブサイトによる定義".WhatIs.comのサイト。ここで提供される 2.「帰納的推論とは何か？-WhatIs.comのウェブサイトによる定義".WhatIs.comのサイト。