有罪か無罪か

犯罪の告発に対応するために、3つの方法が考えられます。人は、有罪、無罪、無実を主張することができます。無罪の主張を聞くと、自分に対する容疑を受け入れるか受け入れないかの違いが容易に理解できるため、多くの人が戸惑う。この3つの選択肢のいずれかを行使しない場合、国家当局は無罪の主張を行い、検察官が提起した容疑に対して自己弁護をする機会を提供します。本稿では、有罪答弁と不抗争答弁の違いを確認するために、有罪答弁について詳しく見ていきます。

ギルティ

犯罪で起訴されたときに有罪を認めると、彼は本質的にすべての電荷を受け入れ、彼は自分自身を守ることを望んでいないことを述べています。有罪を認めれば、何の手続きもなく、犯罪で起訴された個人に課されるべき罰を熟慮する必要もなく、前に進むことができるので、裁判所にとっては非常に簡単なことなのです。法廷が確認したいのは、あなたが自発的に有罪を認め、告発を受け入れるよう不当に圧力をかけられないようにすることのみです。** また、告発を受け入れるに当たって、何らかの理由があることを確認したいと思います。これは、あなたが真実を語っているか、裁判に嘘をついていないかを確認するためです。

親が子供を刑事責任から守るために有罪を主張するケースは過去に数多くありました。理解すべき重要なことは、一度有罪を認めてしまうと、いかなる有罪判決に対しても上訴することはできないということです。ですから、有罪を主張するよりも、助かる方法があると思えば、闘ったほうがいいのです。司法取引を受け入れる前に弁護士に相談するのは常に良いアイデアです。警察の前で有罪を主張しても、有罪を主張したのと同じとみなされる。あなたが電荷を争うと無罪を主張することを決定した場合、あなたは有罪判決なしでによって得ることができるので、嘆願を受け入れる前に、だからよく考えてみてください。

競争相手なし

No competitionはラテン語のNolo componereからきており、文字通り「競争したくない」という意味です。ノーコンテストの嘆願をするとき、彼は彼が告発されている犯罪に同意していません。単に、告発に異議を唱えないことにしたことを意味します。本人はまだ無実を信じているが、裁判で争うのは嫌だということだ。

本人が、家族に裁判をさせたくないという状況もあります。他にも何百と反対する理由があるかもしれないが、**本人がまだ容疑を受け入れていないにもかかわらず、有罪とみなされるのである。弁護士が法廷であなたの有罪を証明する機会を持っておらず、あなたが犯罪を犯したかどうかについての答えが与えられていないため、裁判所はあなたを有罪とみなし、あなたを罰するために行くのです。ノー・コンティンダーの嘆願は、有名人や裁判所と向き合うのが苦手な人に適用されます。

有罪か無罪かの違いは何ですか？

-異議なしは、告訴の受諾でも否定でもなく、有罪は告訴の全面的な受諾を意味します。

-ノーコンテスト答弁の効果は、厳密には有罪答弁と同じです。

-相手方が防御する気がないため。

-裁判を避けがちな著名人にもメリットがあります。