畢竟，facebook會讓你釋出一張越南戰爭的標誌性照片

在一天的激烈批評之後，Facebook已經扭轉了禁止越南戰爭標誌性照片在社交網路上共享的立場。”由於其作為歷史重要性的標誌性形象，允許分享的價值超過了透過刪除保護社群的價值，因此我們決定在Facebook上恢復我們知道它已經被刪除的形象，”Facebook在Recode獲得的宣告中說。這一集只是該公司最新的社論失誤，隨著Facebook在傳播資訊方面的作用越來越大，這一事件成為新聞界不斷爭議的根源...

這張圖片的標題是“戰爭的恐怖”，是一張1972年拍攝的九歲**兒童金·菲的照片úc躲避凝固汽油彈襲擊。這張照片被***攝影師尼克·尤特（Nick Ut）拍攝，並最終獲得了普利策獎。然而，由於內容的原因，當挪威作家湯姆·埃格蘭（Tom Egeland）將其作為一篇有影響力的戰爭攝影報道的一部分釋出到網上時，Facebook的內部評論系統將其標記為兒童色情。

Facebook無法區分戰爭照片和**照片

隨後一篇關於埃格蘭被解僱的帖子，挪威報紙Aftenposten，也包含了這張圖片。它也被標記和刪除。Aftenposten執行長埃斯本·埃吉爾·漢森（Espen Egil Hansen）隨後給Facebook執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）寫了一封***，批評Facebook的審查制度，並稱扎克伯格是“世界上最有權力的編輯”。漢森說，他“擔心世界上最重要的媒體正在限制自由，而不是試圖擴大自由，這篇文章發表在網上，刊登在《Aftenposten》週五版的頭版。

該公司最初表示，其系統按設計工作，但承認刪除是其軟體的一個缺點雖然我們認識到這張照片是標誌性的，但很難區分在一種情況下允許拍**兒童的照片和在其他情況下不允許拍**兒童的照片。然而，越來越多的反對聲音和一些挪威的**帖子（包括挪威總理埃爾納·索爾伯格的一篇帖子）似乎把公司推向了讓步。

Facebook表示將“恢復”這張圖片，這意味著被刪除的帖子應該會重新出現。該公司表示，需要一段時間來調整系統，以便在未來的帖子中免除照片。以下是公司的完整宣告：

After hearing from our community, we looked again at how our Community Standards were applied in this case. An image of a naked child would normally be presumed to violate our Community Standards, and in some countries might even qualify as child ****ography. In this case, we recognize the history and global importance of this image in documenting a particular moment in time. Because of its status as an iconic image of historical importance, the value of permitting sharing outweighs the value of protecting the community by removal, so we have decided to reinstate the image on Facebook where we are aware it has been removed. We will also adjust our review mechani**s to permit sharing of the image going forward. It will take some time to adjust these systems but the photo should be available for sharing in the coming days. We are always looking to improve our policies to make sure they both promote free expression and keep our community safe, and we will be engaging with publishers and other members of our global community on these important questi*** going forward.