在一天的激烈批评之后，Facebook已经扭转了禁止越南战争标志性照片在社交网络上共享的立场。”由于其作为历史重要性的标志性形象，允许分享的价值超过了通过删除保护社区的价值，因此我们决定在Facebook上恢复我们知道它已经被删除的形象，”Facebook在Recode获得的声明中说。这一集只是该公司最新的社论失误，随着Facebook在传播信息方面的作用越来越大，这一事件成为新闻界不断争议的根源。

这张图片的标题是“战争的恐怖”，是一张1972年拍摄的九岁**儿童金·菲的照片úc躲避凝固汽油弹袭击。这张照片被***摄影师尼克·尤特（Nick Ut）拍摄，并最终获得了普利策奖。然而，由于内容的原因，当挪威作家汤姆·埃格兰（Tom Egeland）将其作为一篇有影响力的战争摄影报道的一部分发布到网上时，Facebook的内部评论系统将其标记为儿童色情。

Facebook无法区分战争照片和**照片

随后一篇关于埃格兰被解雇的帖子，挪威报纸Aftenposten，也包含了这张图片。它也被标记和删除。Aftenposten首席执行官埃斯本·埃吉尔·汉森（Espen Egil Hansen）随后给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）写了一封***，批评Facebook的审查制度，并称扎克伯格是“世界上最有权力的编辑”。汉森说，他“担心世界上最重要的媒体正在限制自由，而不是试图扩大自由，这篇文章发表在网上，刊登在《Aftenposten》周五版的头版。

该公司最初表示，其系统按设计工作，但承认删除是其软件的一个缺点虽然我们认识到这张照片是标志性的，但很难区分在一种情况下允许拍**儿童的照片和在其他情况下不允许拍**儿童的照片。然而，越来越多的反对声音和一些挪威的**帖子（包括挪威总理埃尔纳·索尔伯格的一篇帖子）似乎把公司推向了让步。

Facebook表示将“恢复”这张图片，这意味着被删除的帖子应该会重新出现。该公司表示，需要一段时间来调整系统，以便在未来的帖子中免除照片。以下是公司的完整声明：

After hearing from our community, we looked again at how our Community Standards were applied in this case. An image of a naked child would normally be presumed to violate our Community Standards, and in some countries might even qualify as child ****ography. In this case, we recognize the history and global importance of this image in documenting a particular moment in time. Because of its status as an iconic image of historical importance, the value of permitting sharing outweighs the value of protecting the community by removal, so we have decided to reinstate the image on Facebook where we are aware it has been removed. We will also adjust our review mechani**s to permit sharing of the image going forward. It will take some time to adjust these systems but the photo should be available for sharing in the coming days. We are always looking to improve our policies to make sure they both promote free expression and keep our community safe, and we will be engaging with publishers and other members of our global community on these important questi*** going forward.