幾周前，當選總統唐納德•特朗普（Donald Trump）召集頂尖科技公司的領導人到他位於紐約的摩天大樓開會。他對他們贊不絕口。”“世界上沒有人能像你這樣，”他在會議的公開部分說，並補充說，“我們會在那裡等你。”

但是，在他漫長的競選期間，他並不總是那麼友好或支援科技行業，科技行業的許多高管私下或公開反對他。他威脅特定的科技公司；呼籲對中國徵收巨額關稅，因為中國**了許多科技產品和零部件；堅決支援聯邦調查局強制解密智慧**；並任命了反對網路中立的人加入他的過渡團隊。他還建議“關閉”部分網際網路，讓***國無法使用。最近，他似乎淡化了網路戰的威脅，宣稱任何計算機都不可能是安全的，安全通訊的最佳方式是透過信使。

總的來說，雖然特朗普一直是推特的大師，但他對技術本身表現出厭惡和無知。他發表的言論至少與主要科技公司的一些觀點和做法相左。

很難知道這些宣告和立場中有多少會被轉化為政策，或者成為法律，即使是在共和黨的國會裡，這些宣告和立場中的許多都是未經編輯和即興發表的。但很明顯，無論是科技高管還是科技消費者，都需要在2017年以不同尋常的程度關註華盛頓，而不管他們的政治或對特定問題的看法如何。

所以，在我們開始新的一年之際，這裡有一個總統當選人對科技的簡要介紹，至少在公開場合是這樣。

計算機使我們的生活複雜化了

就在上週，特朗普對記者說：“我認為電腦讓生活變得非常複雜。整個，你知道，計算機時代已經到了一個沒有人知道到底發生了什麼的時代。我們有速度，還有很多其他的東西，但我不確定你是否有你需要的那種安全感。”

他還說過：“我告訴你：沒有電腦是安全的。”他不止一次地誇口說，他10歲的兒子是個電腦奇才，這意味著電腦很容易被年輕人操縱，因此不值得信任。但數百萬老年人對科技的接受程度遠位元朗普看起來的要高。

他在安全問題上肯定是有道理的。沒有一臺電腦或智慧**可以被認為是百分之百的“安全”。我們都在與犯罪分子和敵對**進行持久的鬥爭，他們試圖利用電腦和網際網路竊取資訊和身份。但特朗普似乎只是懷疑或敵視技術，他對計算機的總體態度肯定會讓一個基於其利益的行業感到不安。

沒人指望總統是一個書獃子般的科技愛好者，但聽到美國下一任領導人對支撐美國最具活力的工業的發明不屑一顧，真是令人不安，美國在這個工業中領先世界。

與中國貿易，美國**業

當然，特朗普競選的一個中心主題是，他一再承諾將**業工作崗位從低工資國家——特別是中國——返回美國。他甚至談到在某些情況下對從中國進口的商品徵收45%的巨額關稅。儘管這可能會對整個經濟造成巨大的通脹後果，但對科技行業尤其不利。幾乎所有的智慧**、平板電腦和膝上型電腦都是在中國工廠**的，即使它們是在中國設計的。

特朗普對《****》表示，他曾與蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）談過在美國生產產品的問題。”我說，‘蒂姆，你知道對我來說真正的成就之一是當我讓蘋果在美國建立一個大工廠，或者在美國建立許多大工廠，而不是去中國，去越南，去你去的地方，你在這裡生產你的產品。’”

從理論上講，將這類科技產品的**，或至少是最終組裝，轉移回美國是可能的。但這將是困難的。整個供應鏈，在中國隨時可用，將不得不複製。

此外，為了抵消這裡高得多的工資，任**的計算機工廠都可能高度自動化，大大減少特朗普可能希望創造的就業機會。正如《****》最近報道的那樣，早在20世紀80年代，蘋果在美國的工廠就已經高度自動化了，當時該公司還沒有將大部分生產轉移到中國。一個新工廠可能會有更多的機器人。

不過，該行業可能會受到壓力，要求在美國開設幾家工廠，這可能是低利率“免稅期”的一個條件，這將使該行業能夠以低利率匯回持有的外國現金。

對科技公司的威脅

早在今年2月，特朗普就曾呼籲人們“**蘋果”，當時蘋果表示無法解鎖iPhone以幫助執法機構搜尋，因為這樣做會破壞加密。

今年5月，特朗普表示，亞馬遜存在“巨大的反壟斷問題”，亞馬遜CEO傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）正利用貝佐斯（而非亞馬遜）擁有的《*****》（Washington Post）試圖擊敗他，以避免這一問題。他還指責亞馬遜逃避巨額稅款。

此後，貝佐斯和庫克都與特朗普會面。他們別無選擇。正如庫克後來解釋的：“就我個人而言，我從來沒有發現在場外是一個成功的地方。你影響這些問題的方式就是在競技場上。因此，無論是在這個國家，還是在歐盟，還是在中國或南美洲，我們都參與其中。當我們同意時我們就參與，當我們不同意時我們就參與。”

但當選總統並沒有收回這些威脅。

當然，這兩家公司都不完美，但它們都是美國****的光輝典範，是過去50年來最具創新性和最重要的公司之一。他們被下一任總統挑出來作為攻擊目標，真是非同尋常。

隱私和加密

這就引出了為什麼特朗普威脅要**蘋果。他公開表示憤怒的是，該公司拒絕為聯邦調查局（FBI）建立一個修改過的作業系統，而FBI以連自己都無法擊敗的方式對iphone進行加密而自豪。蘋果公司辯稱，遵守該局獲得的法庭命令將產生可能落入惡意使用者手中的程式碼，從而威脅隱私和安全。它還指出，其他國家，包括****，將要求獲得該守則。

可以肯定的是，奧巴馬**也悄悄支援聯邦調查局，但從未呼籲**，聯邦調查局在表示已經找到另一種進入電話的方式後也做出了讓步。下一次，在特朗普的總統任期內，蘋果和其他科技公司可能會發現自己的處境要艱難得多。

網路中立性

這一點更難確定，因為特朗普本人很少談到網路中立。但他已經任命了反對該法案的過渡顧問，許多電信和科技專家預計，他的FCC將廢除或削弱該法案。這樣一來，財大氣粗的公司就可以為自己的內容購買更快或更好的服務，而犧牲了新貴、更窮的競爭對手。這也可能掃除任何潛在的聯邦“零評級”的障礙，透過這種做法，**運營商可以讓客戶在不計入使用者資料上限的情況下，傳輸運營商擁有的影片和音訊。

特朗普確實反對擬議的AT&amp；T-時代華納合併-一個可能的來源，更多的零評級-在競選期間。但有一些報告表明，這些公司不必擔心。

“封閉”網際網路

去年，在談到***國在網上招募****的問題時，特朗普說：“因為網際網路，我們正在失去很多人。”他的解決方案是：“我們必須看到比爾·蓋茨和許多不同的人真正瞭解正在發生的事。我們必須和他們談談，也許在某些領域，以某種方式關閉網際網路。有人會說，‘哦，****，****。’這些都是愚蠢的人。”

這句話在科技界主要被當作笑話，這是特朗普對網際網路運作方式缺乏瞭解的另一個跡象。我敢肯定比爾蓋茨沒有時間或傾向於嘗試“關閉”網際網路。

但我不確定這有多好笑。畢竟，其他國家很難接觸到某些網站和線上服務，或者實施了各種其他型別的*****。以打擊恐怖主義的名義，誰知道一個強硬的**會嘗試什麼？或者它會在哪裡結束？

底線

我不知道當選總統特朗普會在這些以及其他對科技和網際網路未來很重要的問題上說些什麼。我懷疑科技公司的執行長們也不這麼認為。但有一點很清楚：在一位對數字世界表現出驚人懷疑和不知情的總統的領導下，矽谷和華盛頓之間的現狀很可能會改變。