婦女遊行證明，21世紀的抗議仍然是關於身體，而不是推特

本週末在華盛頓舉行的婦女遊行吸引了大約47萬人參加，673名姐妹遊行反映了全國和世界各地的情況——美國約有330萬具屍體，國外則有數十萬具屍體。...

本週末在華盛頓舉行的婦女遊行吸引了大約47萬人參加，673名姐妹遊行反映了全國和世界各地的情況——美國約有330萬具屍體，國外則有數十萬具屍體。

婦女、男子和兒童大多一起在各自城市的街道上行進，即使是在華盛頓，那裡的人群如此之多，以至於在邁出一步之前就佔據了整個允許的行進路線。那裡的人在現場臨時湊合，**服務受到嚴重限制，國家購物中心的音響系統也沒有明確的指示。他們自發地分裂成幾個團體，佔領了賓夕法尼亞大道、憲法大道和獨立大道，以及交叉街道，這是一個瓶頸，但最終轉變為在白宮前舉行的第二次大規模**。有時感覺像是朝著任何一個空曠的地方移動——少了一個行軍，多了一個散開的地方，以覆蓋地面，獲得一些空間。

週五前往華盛頓，我的編輯要求我註意人們在現場溝通和處理後勤問題的方式。**遊行應用程式是否會被用來對計劃發生變化的人進行ping，或者大量的人群是否會激發官方建議使用FireChat之類的點對點通訊？組織者會鼓勵參與者使用加密資訊服務來保護自己嗎？是否會與警方或反**組織發生衝突，而這些組織需要實時影片流？事實上，我所目睹的唯一大眾傳播是組織者要求參與者發一個沒有回覆的簡訊號碼，以獲得遊行的官方統計數字——似乎不知道50萬人在一個小空間內同步傳送簡訊可能是不可能的，許多人被警告不要在**日幫忙記錄他們的位置和身份。儘管女子進行曲隊在賽前組織得很有道理，很有信心，但她們沒有準備好指揮最終在週六早上出現在她們面前的人群，她們也沒有使用我們想象中的任何工具。

這不是對組織者的抨擊，也不是對社交媒體更廣泛作用的否認。受黑人生活物質運動所推廣的組織策略的啟發，以及最近的、短暫的強大的褲裝國家組織的呼應，婦女遊行組織者最初的**主要是在Facebook上進行的。遊行的第一個建議是在選舉的第二天，由夏威夷的退休祖母特蕾莎·肖克在Pantsuit Nation的一個職位上提出的。到11月11日，她的建議已經被10000名婦女採納，隨後由活動家鮑勃·布蘭德和年度世界婦女峰會的組織者發起。Facebook上的大規模回應吸引了經過測試的**組織者的註意，他們能夠將遊行的使命宣言設計得包容而精闢。對於這次遊行的名字選擇以及它是否會是現代女權主義的真正交叉表達，人們一時產生了爭議，正如賈託倫蒂諾在《紐約客》中指出的那樣，“不幸的是，Facebook既是接觸民眾的最佳場所，也是進行政治討論的最差場所。想象一下，在二十世紀，透過Facebook發起的任何重大**活動；社會媒體上不乏“內訌”，人人都能看到。“這場戰鬥也許有一天會被證明是一個有價值的歷史文字，儘管如此，或許正因為如此，數百萬人出現在遊行隊伍中。一旦他們這樣做了，把他們**在一起的工具就不再有用了。

女子游行的官方應用程式提供了Instagram靈感的照片和大量遊行前資訊，從組織角度來看，它基本上沒有任何實時功能，因為它需要**服務或Wi-Fi來載入更新。有一次，一名**發言人承認，群眾“可能看到”一篇新聞文章說，遊行不再發生，因為人太多了。但是，沒有辦法讓Twitter載入厚厚的內容，所以我們大多數人都沒有。像Twitter、Facebook和Instagram這樣的應用程式只在**活動的外圍地區有用，而且在**活動結束後，只要能找到訊號，就可以消化傳送的資訊。這些工具只有在之後的一瞬間才發揮了強大的作用，使**活動持續到特朗普**的第一個詭異安靜的星期天，並持續到接下來的幾周和幾個月——屆時，這些影象將非常重要，必須回歸。

21世紀可能會有一種新的**形式，配備了新的規劃和記錄工具，但在地面上，**看起來就像50年前發生在林肯紀念堂前並透過《民權法》時一樣。革命不需要應用程式；它需要人的存在不能被否認或跳舞。像華盛頓、紐約、舊金山和芝加哥這樣的城市裡的人群規模嚇人，但他們的存在並不奇怪。更重要的是，遊行發生在所有50個州——紅色州和紅色城市、紅色城鎮和紅色大學校園。我妹妹在北卡羅來納州遊行，兩天后她憤怒地打電話給我，因為她的心理學教授嘲笑計劃生育，因為班上滿是錶面上渴望聽到的年輕人。這些地方的代表會讓你相信他們的選區與美國的自由城市或中間派州毫無共同之處。那些在那裡遊行的人，你可能直到現在都沒聽說過。儘管只有在Facebook上遇到的**或爭論的病毒式推特可以被認為是一代“沿海自由主義精英”自我放縱的消遣，但沒有任何頭腦的體操可以讓這些遊行者成為“沿海”或“精英主義者”的論據，“甚至只是對唐納德·特朗普就職典禮的民主回應。照片中的屍體說，沒有泡沫。特朗普在推特上預測，在他執政期間，美國人將“前所未有地走到一起”，他可能實際上說出了一個深刻而令人驚訝的真相，儘管這不是他所希望的。

得克薩斯州參議員特德·克魯茲（tedcruz）週六在接受福克斯商業頻道（foxbusiness）採訪時表示，民主黨捐贈者喬治·索羅斯（georgesoros）可能付錢讓**者在就職典禮當天出來。雖然這句話會激怒你，想象一個如此愚蠢的人如何在你的民主國家成為民選官員，但它不能用眼睛左右任何人。太空中的肉體不能否認網路現象仍然可以否認的方式，一個有著“我為我的家人擔心”標誌的人的意圖不能被旋轉迷惑。體面的人，甚至只是謹慎理性的人，無處不在。有一天，我們的歷史教科書上會刊登的照片無疑地記錄了這一事實。唐納德·特朗普的推特也許就在他們身邊，但看起來不會有那麼令人印象深刻。馬克·扎克伯格和Facebook也許會被提及，但我們，人民，將是最強大的形象。