自2015年以來，德國接待的難民人數超過了歐洲任何其他國家。現在，在公眾對總理默克爾的開放政策越來越多的批評聲中，這個以隱私意識著稱的國家準備透過一項旨在加強邊境安全的新法律——以犧牲尋求庇護者的隱私為代價。

德國內政部上個月宣佈的一項法律草案將允許德國當局從智慧**、膝上型電腦和平板電腦上獲取在德國尋求庇護的人的資料，以確定他們的身份和國籍。以前，只有在尋求庇護者同意的情況下，官員才被允許扣押個人資料；擬議的法律將規定必須遵守這些要求。據路透社報道，聯邦移民和難民辦公室（BAMF）表示，這項措施針對那些沒有護照或持有偽造**抵達德國的尋求庇護者，很可能得到默克爾內閣的認可。

但人權組織稱，這項擬議的法律是對隱私權的過度侵犯，並補充說，這可能會進一步緊張尋求庇護者和當局之間的關係。已經在歐洲定居的難民說，如果把智慧**交給邊防人員，他們會感到不安，不過他們承認，在這件事上，他們別無選擇。

“你覺得你沒有權利說不，”23歲的莉莉*說，她逃離了在她的祖國伊朗的宗教迫害，去年在英國獲得了庇護，她和她的母親和兄弟一起遊歷了歐洲(她要求不要透露自己的真實姓名。）“你的處境真的很糟糕，你會想，‘好吧，你想要什麼我就給你什麼，幫幫我吧。’”

對於近年來逃離敘利亞和阿富汗等戰亂國家的許多人來說，智慧**起到了不可或缺的作用。這些裝置使他們能夠透過WhatsApp等社交媒體或資訊服務與家裡的家人保持聯絡，或者在經常危險的跨境旅行中導航。

與此同時，歐洲各國**一直在尋求利用智慧**資料和其他技術，更準確地追蹤跨境難民流動。去年，歐盟邊境署Frontex呼籲科技公司開發新的方法來管理整個歐洲大陸的避難者流動，包括追蹤他們所在位置的移動應用程式。據英國《衛報》去年報道，丹麥、挪威、瑞典和荷蘭的移民官員也在沒有**的情況下沒收並分析**，以確定尋求庇護者的身份。

隱私國際組織的**官員亞歷山大皮羅特德科爾比安（alexandrinepirlotdecorbion）說，這樣的舉措有可能把智慧**“變成監視裝置”，進而阻止難民使用**進行重要通訊或收集資訊。

莉莉說，在她的整個旅行過程中，難民和走私者都意識到**威脅著他們旅途的成功。第一個把她帶出伊朗的走私者要求她交出她的裝置，因為她擔心這個裝置會被用來追蹤他們在歐洲的行蹤。這是她在法國加萊的一個難民營遇到的其他難民中普遍存在的恐懼，她在那裡獃了兩個月後被一輛卡車偷運到英國。儘管慈善機構在莉莉和其他難民在加萊逗留期間為他們提供了基本的電話，但她說，許多人在前往英國之前就把**弄壞或遺棄了——要麼是出於警惕監視的走私者的要求，要麼是因為擔心邊境探員會利用他們的GPS資料追蹤他們的路線，把他們送回他們進入的第一個歐盟國家尋求庇護。

當被問及是否會透過**或膝上型電腦上的資料進入英國時，莉莉停頓了一下“我想是的，”她說是的，我會的。”

BAMF估計，這項法律將影響德國去年收到的大約50%至60%的庇護申請。據德國報紙Sü他首先報告了法律草案。該報還報道說，將在**移民點安裝硬體和軟體，掃描尋求庇護者的裝置。

“我們需要確定申請者的身份，”保守派政治家、默克爾盟友沃爾克·布菲爾（Volker Bouffier）對路透社說為了消除對某人出身的任何懷疑，我們需要使用所有可用的資訊。”

德國的資料保**是歐洲最強的法律之一，源於該國在第二次世界大戰期間和****東德統治下的**監視歷史。德國內政部說，難民個人資料的收集將在“嚴格的法律要求”下進行，除非能證明尋求庇護者使用了偽造的檔案，否則這些資料不會被用來認定“刑事犯罪”。法律還規定，一旦不再需要確定個人身份，任何個人資料都必須“立即”刪除。

德國當局過去曾因誇大持假護照入境的尋求庇護者人數而受到批評。2015年，內政部長託馬斯·德邁齊ère說，收到的所有敘利亞護照中有30%是偽造的；後來公佈的統計資料顯示，這一數字約為8%。

難民倡導者說，這項法律可能在尋求庇護者和當局之間埋下更深的不信任****的技術和人權負責人謝裡夫·埃爾薩耶德·阿裡說：“感覺自己總是受到懷疑，這不利於建立對當局的信任。”對於那些試圖在另一個國家成為難民的人來說，這不是一個很好的開始。”

國際隱私組織的Pirlot de Corbion稱，目前還不清楚智慧**和膝上型電腦的資料是否可以用來準確確定難民的身份。她說，在非洲和亞洲，人們共享**是很常見的，通常是出於經濟原因，這使得很難將給定裝置上的資料與特定的個人進行匹配。

一些重新安置的難民在接受《邊緣報》採訪時批評德國的這一提議，稱這一舉動將進一步疏遠弱勢群體。”我們已經是尋求庇護的人了，這比作為一個公民要低，”2013年在法國接受庇護的25歲的Inna說。伊娜現在是一名公共管理專業的學生，她說，由於她的政治激進主義，她在祖國一直受到**的監視和騷擾，最終迫使她逃離(因娜要求在這篇文章中不要提及她祖國的名字，理由是出於對朋友和家人的安全考慮。）

Inna在本週的一次電話採訪中說：“如果警方發現了真正的原因，我就能明白這樣做的原因。”但事實上你是一個尋求庇護者，不-這不尊重人權。”

但那些逃離戰爭或迫害的人可能更願意犧牲他們的資料，如果這意味著要在歐洲獲得庇護的話。”“這取決於一個人的處境，”34歲的伊朗難民R.s.說，他現在在一個幫助移民融入法國社會的協會工作我認為，如果有人真的陷入困境，他可能不會在意當局是否會檢查他的個人資料，因為他有更大的問題要擔心。”

莉莉希望有一天能在英國上大學並開始自己的事業，她說她能理解為什麼歐洲人會在給予難民庇護前仔細篩選他們她說：“有時候我想象自己站在其他國家的立場上我想如果其他人想來我的國家，我的**會如何對待他們。”

但她認為，英國聳人聽聞的媒體報道錯誤地將難民危機與對恐怖主義的擔憂聯絡在一起，導致激進的安全政策逐漸削弱了難民和歐洲人的公民自由。

“也許人們已經習慣了，”她說，“也許我們只是忘記了我們的隱私，或者我們忘記了問為什麼的權利。”