你買不到國會的網路歷史-別再嘗試了

在國會最近撤銷了FCC的隱私規則之後，一些網路愛好者有了一個聰明的想法：為什麼不買國會的網路歷史呢？...

在國會最近撤銷了FCC的隱私規則之後，一些網路愛好者有了一個聰明的想法：為什麼不買國會的網路歷史呢？

隱私規則的制定是為了防止康卡斯特（Comcast）和威瑞森（Verizon）等服務提供商將客戶網路瀏覽資料用於營銷目的。既然這些規則已經不復存在，就沒有什麼能阻止這些提供商使用你的瀏覽資料來做有針對性的廣告了。

此舉激怒了網路隱私倡導者，一批新的GoFundMe活動（包括超自然明星米莎·柯林斯發起的一次活動）抓住了一個意想不到的報複方法：一個接一個地購買政客的網路歷史，並公佈給所有人看。一個活動這樣描述：

Thanks to the Senate for passing S.J.Res 34 , now your Internet history can be bought.

I plan on purchasing the Internet histories of all legislators, congres**en, executives, and their families and make them easily searchable at searchinternethistory.com.

Everything from their medical, ****ographic, to their financial and infidelity.

Anything they have looked at, searched for, or visited on the Internet will now be available for everyone to comb through.

Help me raise money to buy the histories of those who took away your right to privacy for just thousands of dollars from telephone and ISPs. Your private data will be bought and sold to marketing companies, law enforcement.

Let's turn the tables. Let's buy THEIR history and make it available.

說清楚點，你不能這麼做。僅僅因為運營商被允許針對資料進行營銷並不意味著他們被允許銷售個人網路歷史記錄。競選活動似乎是出於好意，但事實並非如此。

事實上，不管聯邦通訊委員會做什麼，這些活動所描述的都是非法的。《電信法》明確禁止共享“個人可識別”的客戶資訊，除非是在非常特殊的情況下。當涉及到“聚合”客戶資訊時，它就更加寬容了，這是事情變得更加混亂和FCC規則變得更加重要的地方。我們可能整天都在爭論一個目標廣告是否是個人識別的，但如果你付錢給Verizon去瞭解Paul Ryan上個月訪問了哪些網站，那就很明顯是個人資訊，**也很明顯是非法的。如果你真的想聰明一點，《竊聽法》還規定，未經當事人同意洩露電子通訊內容是違法的，可以說其中包括瀏覽歷史。

但我們甚至不需要走那麼遠，因為即使這不是非法的，運營商也永遠不會提供一種服務來掩蓋他們的客戶在網上做的所有噁心和可怕的事情。有針對性的廣告可能令人毛骨悚然，但它們並沒有那麼毛骨悚然，每個主要的網路都有強大的保護措施，防止你回到一個人的網路歷史。

這些都不意味著最近的隱私回滾不是問題。它確實會鼓勵服務提供商進行更多的資料收集和更積極的廣告定位，並讓客戶幾乎無處可逃。正如現代網路廣告一再證明的那樣，聚合資料仍然具有侵入性。這是一場值得的戰鬥！但這與購買個人網路歷史記錄相差甚遠。

與此同時，這兩個最大的活動已共同籌集了近14萬美元，用於購買永遠不會**的網路歷史記錄。誰都猜不到錢會花在哪裡。