在国会最近撤销了FCC的隐私规则之后，一些网络爱好者有了一个聪明的想法：为什么不买国会的网络历史呢？

隐私规则的制定是为了防止康卡斯特（Comcast）和威瑞森（Verizon）等服务提供商将客户网络浏览数据用于营销目的。既然这些规则已经不复存在，就没有什么能阻止这些提供商使用你的浏览数据来做有针对性的广告了。

此举激怒了网络隐私倡导者，一批新的GoFundMe活动（包括超自然明星米莎·柯林斯发起的一次活动）抓住了一个意想不到的报复方法：一个接一个地购买政客的网络历史，并公布给所有人看。一个活动这样描述：

Thanks to the Senate for passing S.J.Res 34 , now your Internet history can be bought.

I plan on purchasing the Internet histories of all legislators, congres**en, executives, and their families and make them easily searchable at searchinternethistory.com.

Everything from their medical, ****ographic, to their financial and infidelity.

Anything they have looked at, searched for, or visited on the Internet will now be available for everyone to comb through.

Help me raise money to buy the histories of those who took away your right to privacy for just thousands of dollars from telephone and ISPs. Your private data will be bought and sold to marketing companies, law enforcement.

Let's turn the tables. Let's buy THEIR history and make it available.

说清楚点，你不能这么做。仅仅因为运营商被允许针对数据进行营销并不意味着他们被允许销售个人网络历史记录。竞选活动似乎是出于好意，但事实并非如此。

事实上，不管联邦通信委员会做什么，这些活动所描述的都是非法的。《电信法》明确禁止共享“个人可识别”的客户信息，除非是在非常特殊的情况下。当涉及到“聚合”客户信息时，它就更加宽容了，这是事情变得更加混乱和FCC规则变得更加重要的地方。我们可能整天都在争论一个目标广告是否是个人识别的，但如果你付钱给Verizon去了解Paul Ryan上个月访问了哪些网站，那就很明显是个人信息，**也很明显是非法的。如果你真的想聪明一点，《窃听法》还规定，未经当事人同意泄露电子通信内容是违法的，可以说其中包括浏览历史。

但我们甚至不需要走那么远，因为即使这不是非法的，运营商也永远不会提供一种服务来掩盖他们的客户在网上做的所有恶心和可怕的事情。有针对性的广告可能令人毛骨悚然，但它们并没有那么毛骨悚然，每个主要的网络都有强大的保护措施，防止你回到一个人的网络历史。

这些都不意味着最近的隐私回滚不是问题。它确实会鼓励服务提供商进行更多的数据收集和更积极的广告定位，并让客户几乎无处可逃。正如现代网络广告一再证明的那样，聚合数据仍然具有侵入性。这是一场值得的战斗！但这与购买个人网络历史记录相差甚远。

与此同时，这两个最大的活动已共同筹集了近14万美元，用于购买永远不会**的网络历史记录。谁都猜不到钱会花在哪里。