阿吉特派的網路中立計劃是無稽之談

從昨晚到今天上午，有三篇關於FCC主席阿吉特•派伊（ajitpai）計劃恢復網路中立性的報道，內容基本相同。據《華爾街日報》、《多頻道新聞》和路透社報道，Pai：...

從昨晚到今天上午，有三篇關於FCC主席阿吉特•派伊（ajitpai）計劃恢復網路中立性的報道，內容基本相同。據《華爾街日報》、《多頻道新聞》和路透社報道，Pai：

週二會見了主要的電信遊說團體
認為網路中立性是不好的，並希望回滾FCC的標題二分類，使之發生
但也計劃讓寬頻提供商在其服務協議條款中遵守網路中立性承諾
這樣聯邦貿易委員會就可以代替聯邦通訊委員會來執行這些協議

如果這聽起來很熟悉的話，那是因為Pai還敦促國會的共和黨人撤回FCC的網際網路隱私規則，以便FTC能夠處理強制執行的問題，儘管FTC在第二篇重新分類之前沒有能力監管isp。不管阿吉特派在做什麼，都要相信聯邦貿易委員會有著令人難以置信的能力和良好的人員配置(與此同時，年輕的Snapchat影響者經常藐視FTC贊助的內容規則，但不管怎樣。）

但就概念而言，Pai將獲得Comcast、AT&T和Verizon以及每個小的地區ISP在服務協議方面提供強有力的開放網際網路條款的想法純屬胡說八道。首先，服務條款協議一直在變化。人們都為他們感到害怕，什麼也沒發生。你認為iTunes的條款和條件是否有保護你的權利？Facebook的？威瑞森的？來吧。

那麼，怎樣才能阻止Comcast今天達成這項交易，然後從現在開始每年改變條款呢(這當然不是市場上有意義的訪問競爭FTC將如何跟蹤每個ISP的服務條款語言、它們之間的差異，並執行任何一致、合理的政策？

第二，假設Pai成功地穿針引線，讓國內的每一個ISP在其服務條款中就完全相同的開放網際網路語言達成一致，併進一步確保了該語言將永久保留在其服務條款中的承諾。這在功能上和。。。法律？我們不應該。。。法律？我們不是已經有了法律嗎？如果Pai同意開放網際網路原則是重要的，那麼他具體想做什麼呢？

（據《多頻道新聞》報道，網際網路服務提供商“基本上同意開放網際網路的基本規則，即不封鎖、不降級或付費優先，只是不同意按照第二篇共同運營商制度實施這些規則，這可能會使他們受到費率監管。”但這根本不是Pai一直在談論的。就這樣嗎？他為什麼不直接說呢？）

第三，當你開始一個新的ISP時會發生什麼？你必須遵守別人過去達成的協議嗎？可能不會吧？怎樣才能阻止康卡斯特達成這筆交易，成立一家新公司，並將其所有寬頻資產**給不受先前交易約束的新實體？Pai只是在口頭上支援開放網際網路的想法，同時**了一系列巨大的漏洞，透過這些漏洞，寬頻行業可以完全封鎖網際網路嗎？

這些只是簡單的問題。如果Ajit Pai想擺脫網路中立，他也許應該在回到數百萬美國人口頭支援的法律之前回答其中一些問題。

披露：康卡斯特是Vox傳媒的少數股東，Vox傳媒擁有Verge。