从昨晚到今天上午，有三篇关于FCC主席阿吉特•派伊（ajitpai）计划恢复网络中立性的报道，内容基本相同。据《华尔街日报》、《多频道新闻》和路透社报道，Pai：

• 周二会见了主要的电信游说团体
• 认为网络中立性是不好的，并希望回滚FCC的标题二分类，使之发生
• 但也计划让宽带提供商在其服务协议条款中遵守网络中立性承诺
• 这样联邦贸易委员会就可以代替联邦通信委员会来执行这些协议

如果这听起来很熟悉的话，那是因为Pai还敦促国会的共和党人撤回FCC的互联网隐私规则，以便FTC能够处理强制执行的问题，尽管FTC在第二篇重新分类之前没有能力监管isp。不管阿吉特派在做什么，都要相信联邦贸易委员会有着令人难以置信的能力和良好的人员配置(与此同时，年轻的Snapchat影响者经常藐视FTC赞助的内容规则，但不管怎样。）

但就概念而言，Pai将获得Comcast、AT&T和Verizon以及每个小的地区ISP在服务协议方面提供强有力的开放互联网条款的想法纯属胡说八道。首先，服务条款协议一直在变化。人们都为他们感到害怕，什么也没发生。你认为iTunes的条款和条件是否有保护你的权利？Facebook的？威瑞森的？来吧。

那么，怎样才能阻止Comcast今天达成这项交易，然后从现在开始每年改变条款呢(这当然不是市场上有意义的访问竞争FTC将如何跟踪每个ISP的服务条款语言、它们之间的差异，并执行任何一致、合理的政策？

第二，假设Pai成功地穿针引线，让国内的每一个ISP在其服务条款中就完全相同的开放互联网语言达成一致，并进一步确保了该语言将永久保留在其服务条款中的承诺。这在功能上和。。。法律？我们不应该。。。法律？我们不是已经有了法律吗？如果Pai同意开放互联网原则是重要的，那么他具体想做什么呢？

（据《多频道新闻》报道，互联网服务提供商“基本上同意开放互联网的基本规则，即不封锁、不降级或付费优先，只是不同意按照第二篇共同运营商制度实施这些规则，这可能会使他们受到费率监管。”但这根本不是Pai一直在谈论的。就这样吗？他为什么不直接说呢？）

第三，当你开始一个新的ISP时会发生什么？你必须遵守别人过去达成的协议吗？可能不会吧？怎样才能阻止康卡斯特达成这笔交易，成立一家新公司，并将其所有宽带资产**给不受先前交易约束的新实体？Pai只是在口头上支持开放互联网的想法，同时**了一系列巨大的漏洞，通过这些漏洞，宽带行业可以完全封锁互联网吗？

这些只是简单的问题。如果Ajit Pai想摆脱网络中立，他也许应该在回到数百万美国人口头支持的法律之前回答其中一些问题。

披露：康卡斯特是Vox传媒的少数股东，Vox传媒拥有Verge。