恐怖主義與戰爭
戰爭是一個非常常見的詞，它給讀者帶來了廣泛的生命、領土和財產損失，就像兩個國家在相互交戰一樣。歷史上，國與國之間發生了數千次戰爭，誰能忘記兩次世界大戰。然而，即使在二戰期間蹂躪日本的核浩劫之後，人類似乎也沒有吸取教訓。戰爭持續不斷，在任何特定的時間點，國家之間的戰爭仍在繼續。最近，世界目睹了海灣戰爭、入侵阿富汗和對伊拉克的戰爭。另一方面，恐怖主義的觸角也在世界許多地方蔓延，幾十個國家因恐怖主義行為繼續流血而成為這一令人髮指罪行的受害者。在這兩次戰爭和恐怖主義行動中，財產和生命損失不可言喻。那麼恐怖主義和戰爭有什麼區別呢？
當今世界正與恐怖主義的最嚴重威脅作鬥爭，瞭解恐怖主義與戰爭之間的區別是很有意義的。在9/11事件之前，恐怖主義問題被視為一個局部問題，世界在反恐戰爭中並不團結一致。這是由於對恐怖主義有一個可接受的定義，因為一些國家的地方叛亂活動得到許多國家的支持，這些國家同情當地人民的鬥爭，甚至向他們自己國家稱為****的反叛分子提供物質和道義上的支持。面對恐怖主義憤怒的國家只能自生自滅，因為沒有統一的一致行動來對付****。但是，震驚世界的9/11事件意味著，恐怖主義今天被視為一個必須以團結一致的方式處理的國際問題。喬治·布什所用的“反恐戰爭”一詞，表明了世界重視從地球上消除恐怖主義的威脅，因為反恐鬥爭現已轉變為全面戰爭。
恐怖主義和戰爭都是導致暴力行為和生命財產損失的武裝衝突。這兩個概念有許多相似之處，但也有不同之處。這完全取決於你的立場。如果你屬於少數民族，他們正在為自己的權利而戰，並從事恐怖主義活動，以發出自己的聲音，那麼你會很容易把這場鬥爭稱為一場戰爭，而不是恐怖主義。另一方面，如果你站在**的一邊，你只會把這個問題當作一個恐怖主義問題。恐怖主義和戰爭之間的區別並不在於方法、力量、作戰原因，也不在於發起衝突的組織的合法性。這些都是激烈辯論的話題，似乎與那些站在恐怖主義一邊的人為達到目的的手段辯護毫無頭緒。很多時候，****的動機如此強烈，以至於他們聲稱他們的鬥爭是一場獨立戰爭，反對一個被他們視為壓迫者的**。但是，恐怖主義和戰爭之間的一個根本區別是目標是誰。在國家間的戰爭中，任何一方的軍警都是敵對勢力的主要目標，但在恐怖主義的情況下，目標往往是無辜的公民，他們與意識形態和這些鬥爭毫無關係。
****知道，當他們以無辜平民為目標時，**會招來大量的炮火，並發現很難回答民眾的問題。他們知道無辜的公民是軟目標，很容易成為**設施的攻擊目標，因為**設施處於高度安全的狀態。****達到打擊恐懼和恐怖的目的，他們認為這將導致他們的獨立。另一方面，在戰爭的情況下，目標是已知的和明確的。
戰爭是在歷史中演變而來的，現代戰爭是通過軍事行動進行的，包括武裝衝突、情報、部隊調動、宣傳、**和導彈。另一方面，恐怖主義充其量是大猩猩戰爭，儘管它本質上是隱蔽的，並且相信尋找軟目標來推進政治和意識形態目標。****的主要目標是犯下令人髮指的罪行，以引起全世界對其行動的注意，以便能夠實現其目標。
最常見的恐怖行為是汽車爆炸、劫持飛機和同時造成多人死亡的**式爆炸。然而，恐怖主義的面貌在不斷變化，沒有人知道下一次恐怖主義行動將是什麼。911事件中，世貿中心雙子塔被失竊飛機粉碎的方式表明，****在文明社會的頭腦中**恐慌和恐懼的時間有多長。
雖然戰爭涉及願意為國家犧牲生命的人，但恐怖主義也有願意為他們認為崇高的事業獻出生命的人。恐怖主義與戰爭的主要區別在於，戰爭需要大規模動員軍隊和大規模情報，而恐怖行為可以由一個人或一群人實施。還有戰爭中所缺少的驚喜。一個國家已經準備好在前線從敵軍那裡採取行動，但是恐怖主義充滿了驚喜，沒有人知道誰將成為恐怖行動的下一個目標。
人類經歷瞭如此多的戰爭和戰爭造成的破壞，以致於各國不再發生戰爭。有一些國際組織通過談判和外交手段來防止戰爭。另一方面，恐怖主義正在增加，它的觸角已經蔓延到世界各地，今天沒有一個國家能夠免受恐怖主義的影響。雖然戰爭是可以預防的，但恐怖主義是不可避免的，除非有任何社區或宗教認為它受到歧視的情況。
| 簡而言之：•戰爭和恐怖主義都給人們帶來了難以言喻的痛苦，因為它們造成了大量的破壞和生命損失•戰爭是國家之間的衝突，而恐怖主義卻找到了像無辜平民這樣的軟目標•戰爭是計劃好的，在戰場上進行，而恐怖主義有令人驚訝的成分，****可以發動襲擊任何地方。•戰爭需要大量的準備和情報以及部隊動員，而恐怖行為可以由一個人或2-3個人實施。 |
