官方的tweetstorm功能將再次毀掉twitter

據報道，Twitter正在其Android應用程式上測試一項功能，該功能將自動將大塊文字重新格式化為長的自我回覆執行緒（tweetstorms）。這會毀了Twitter，Twitter已經被新功能毀了好幾次了。...

據報道，Twitter正在其Android應用程式上測試一項功能，該功能將自動將大塊文字重新格式化為長的自我回覆執行緒（tweetstorms）。這會毀了Twitter，Twitter已經被新功能毀了好幾次了。

過去Twitter的破壞性功能包括GIPHY整合，它鼓勵平庸的GIF響應，將病毒性tweet的響應變成一堵由samey名人動畫組成的牆。更高的回覆限制允許使用者將十幾個陌生人拖到一個不需要的公共執行緒中；群DMs允許垃圾郵件傳送者將十幾個陌生人拖進一個不需要的私人執行緒。引用推特把時間線變成了“看這個陌生人的壞推特”的恥辱牆。演算法時間表使得圍繞實時事件（Twitter的**級應用）的對話變得不連貫；標簽試圖解決這個問題，但相反，他們讓諾米斯像機器人一樣寫作，希望獲得第一百個追隨者。

“時刻”選項卡居高臨下；報告功能是半途而廢，很容易濫用，因為是禁止；通知中包括一些無用的資訊，比如“有人喜歡你的回覆。”喜歡比喜歡更好。實時更新反應計數分散註意力；單子很難看；自我回覆意味著當你試圖閱讀推文時，推文會在你的時間線上移動；現在不可能解析多使用者執行緒，所以每個人都認為自己受到了自己團隊的侮辱。核查帶來了功能上的好處和地位，但當納粹分子被聯合國禁止時，核查就交給了他們。

nextweb的社交媒體總監馬特•納瓦拉（mattnavarra）將這一可能破壞Twitter的新功能的截圖歸功於一個名叫“Devesh Logendran”的人，他還將幾個據稱即將推出的Facebook功能的照片歸功於他。推特拒絕就這一假定的功能發表評論。但是這樣一個特性對於一個不斷革新如何毀滅自己的服務來說並不是不正常的。

雖然我並不反對tweetstorm，事實上也鼓勵了它，但它有一定的策略，也有一定的困難。有人如何處理這些困難為tweetstorm的價值提供了至關重要的背景。例如，這位美國總統很少能在自己的推特上發帖。

背景線索比比皆是。使用者知道他們將傳送多少條tweet嗎？是第一百條推特兌現了第一條推特的承諾，還是像過度關註的政治顧問埃裡克·加蘭（ericgarland）的推特一樣，這條推特的線索溢位，變成了一團雜亂無章的爛攤子？作者是將每條推文作為一個獨立的單元來撰寫，適合轉發，還是在句子中間中斷，證明他們應該把自己的咆哮放在媒體上，而選擇推特是因為他們非常想讓每一句話都被喜歡？

在TNW的截圖中描述的模型下，這些能指會消失。TNW說，Twitter會自動將一段文字分割成多條tweet，然後在每條tweet上加上一個乾凈的括號計數。這場風暴會逼近並拋售它的內容，只是一篇很長的文章，很差地分成了幾條微博，讓人們註意到一場微博風暴會顯得多麼怪異和愚蠢，同時也抹去了作者精神錯亂方式的有機標記。

當然，使用者總是可以選擇用老式的方式釋出tweet。真正的危險在於使用者將透過該功能實現什麼樣的新恐怖。大多數現有的功能只是因為它們的意外後果而毀掉了Twitter。垃圾郵件傳送者、惡作劇者和納粹分子能用這個新工具實現什麼？可能不止是那些行為良好的使用者，他們只想在一個好地方一次放一句話(1/520)