如果總統候選人拒絕讓步會發生什麼？

在最後一場總統辯論中，唐納德·特朗普暗示，如果他輸了，他可能不會接受選舉結果，也不會向希拉里·克林頓讓步。但最終選舉是否真的需要讓步？...

在最後一場總統辯論中，唐納德·特朗普暗示，如果他輸了，他可能不會接受選舉結果，也不會向希拉里·克林頓讓步。但最終選舉是否真的需要讓步？

一言以蔽之：不，獲勝的候選人宣誓就職不需要失敗者的讓步。相反，它們只是一種政治規範，為兩個競選活動提供了結束感。讓步只不過是促成和平結束一場長達數月的（在本案中常常是痛苦的）運動的一種手段。然而，這並不意味著讓步不重要。不發表讓步演說仍可能產生嚴重影響。

從歷史上看，當候選人失敗時，他們會大方地接受結果，私下給對手打電話，然後公開承認自己的失敗。

這一過程始於1860年，當時斯蒂芬·道格拉斯在一次演講中公開承認自己輸給了亞伯拉罕·林肯，最終戈爾在2000年引用了這一講話。至於私下聯絡勝利者，最先聯絡的是威廉·詹寧斯·布賴恩，他在1896年輸給威廉·麥金利後，給他發了一封電報。第一個同時做這兩件事的是阿爾·史密斯，他在1928年輸給了赫伯特·胡佛。

在美國曆史上，沒有一位現代的主要總統候選人在失敗後拒絕認輸。在最近的歷史中，我們所看到的最近的一次是在2000年，當時戈爾給喬治W。在媒體稱佛羅裡達州支援布什後，布什做出了讓步，但在佛羅裡達州的投票明顯比最初看起來更接近之後，布什又打電話給布什撤回了這一讓步。最終，36天后，在最高**裁定不重新計票後，戈爾承認了。

也許歷史上競爭最激烈的選舉是在1876年盧瑟福B。海耶斯和塞繆爾·蒂爾登。在這裡，佛羅裡達州、路易斯安那州、南卡羅來納州和俄勒岡州共有20張選舉人票存在爭議。每一方都確信他們贏了。最終，兩位候選人沒有進行大規模的重新計票，而是同意了1877年的妥協方案，海耶斯被授予白宮，以換取同意從前南部邦聯國家撤軍。儘管那次選舉是有爭議的，但蒂爾登最終還是認輸了。

在這個過程中還有其他的怪癖。據報道，查爾斯·埃文斯·休斯等了幾個星期才把特許權交給伍德羅·威爾遜。詹姆斯·布萊恩花了兩周的時間才向格羅弗·克利夫蘭認輸，因為布萊恩在接受自己的失利之前等待了官方的全部計票結果。尼克鬆決定等到第二天早上才向肯尼迪認輸，儘管大多數人都要求選舉。當然，尼克鬆在1962年加利福尼亞州州長競選失利後，曾發表過“你再也沒有尼克鬆可踢了”的讓步演說，對新聞界有過暴躁的歷史。對於離今年大選更近一點的情況，巴裡·戈德沃特（Barry Goldwater）在1964年慘敗後向林登·約翰遜（Lyndon Johnson）認輸，但他發誓要繼續與約翰遜抗爭。

即使你認輸了，你也不必這麼做。

回到今天，關於特朗普可能拒絕接受選舉結果，有幾件事需要考慮。從技術上講，直到所有選票都得到認證，選舉團在12月第二個星期三（今年是第19個星期三）之後的星期一開會投票，選舉才算結束。根據他的說法，特朗普有可能在這件事發生之前不會讓步，只是為了證明一點。

當然，如果有理由認為選舉結果被篡改了，事情就變了，要麼是因為舞弊，要麼是其他違規行為。在這種情況下，原告的舉證責任在於支援欺詐指控，以及足夠的指控來影響選舉結果。43個州允許重新計票。如果特朗普或任何其他候選人有篡改證據，在投票接近的州，訴訟或強制重新投票是一種選擇。

即使特朗普決定不接受選舉結果或公開認輸，其他人也可能只是代表他這麼做。據法學教授、《選票之爭：美國有爭議選舉的歷史》一書的作者愛德華福利（edwardfoley）說，這很可能落在眾議院議長保羅瑞安（paulryan）或參議院多數黨領袖米奇麥康奈爾（mitchmcconnell）的頭上。共和黨的大多數成員都有可能效仿，在特朗普一言不發的情況下，有效地結束了這些惡作劇。

G/O Media may get a commission

Ballot Battles: The History of Disputed Electi*** in the...

Buy for $10 at Amazon

當然，這並不總是那麼容易。雖然特朗普是否接受自己的損失在法律和政治上並不重要，但如果他的支持者效仿，則有可能產生影響，**和**是最有可能的舉動。這是目前無法預測的情況，但在離選舉日越來越近的時候，這仍然是值得考慮的問題。

山姆·伍利的插圖。