爛番茄和元批評已經成為我們決定一部電影有多好的第一站。直到最近，我還不知道每個網站是如何獲得他們的評論分數的。一旦我發現了，我意識到我讀錯了。

腐爛的西紅柿和元臨界等級來自哪裡

腐爛的西紅柿和元批評評級被嵌入到從電影列表應用程式（如Flixster）到谷歌搜尋結果的所有東西中。你可能看過電影片名旁邊的評級。有經驗的使用者甚至可能知道，每個網站實際上有兩個分數：一個是評論，一個是普通觀眾。您可能沒有意識到的是，每個站點計算這些數字的方式都非常不同。

為了獲得影評人的收視率，《爛番茄》從各種渠道收集影評人的評論，通常是幾百條左右，這取決於這部電影的知名度。然後將每一次評審分為新鮮（正面）或腐爛（負面）。你看到的分數是被認為“新鮮”的評論總數的百分比。例如，最近超級英雄《蝙蝠俠與超人》的衝突，網站收集了327條評論，其中90條屬於正面評論。90是327的28%，所以這就成了電影的分數。

另一方面，元批評在他們的系統中使用了更多的細微差別。該公司從網上收集評論，並給他們打分，從0到100分不等。如果一個網站使用了一個可測量的指標，比如數字評級系統或者字母等級的元臨界值，那麼這個網站會填寫一個它認為最能代表這個數字的數字，然後對所有的評論進行加權平均。該公司並沒有透露給個別評論者多少權重，但它確實解釋說，某些評論者根據他們的“身高”在總得分中被賦予了更重要的意義。這個系統允許更多的細微差別得以體現。在蝙蝠俠v超人的例子中，元批評給了電影44分，這比28%的爛番茄給它的分數要高得多。

值得指出的是，爛西紅柿和元臨界以及IMDb也有各自的使用者分數。這些工作或多或少在所有三個站點上一致。使用者可以將電影的評分從1到10分（技術上說，爛西紅柿使用五星級評級，但你可以使用半星，使數學功能完全相同）。然後，每個站點都有不同的方法來衡量他們的分數，從而得出最終的使用者評分。

爛番茄把分數拉到了極點

“爛番茄”方法的問題在於，透過將整個評論歸結為“好”或“壞”，它給了批評性評論投幣式的細微差別。這在兩極分化的方向上戲劇性地改變了複習成績。雖然爛西紅柿不會引起人們的註意，但你可以在網站上的Tomatometer評分下找到每部電影的“平均評分”。這個量表在給評論者分配了一個10分量表的值後，平均他們的得分。如果我們再看一下蝙蝠俠v超人的例子，我們會發現它的平均評分實際上是4.9。這比這部電影的元批評評價還要高。然而，由於爛西紅柿對待一個認為這部電影還不錯但有一些問題的評論員就像對待一個認為這部電影完全是垃圾的評論員一樣，這個略低於平均水平的4.9分被拖到了糟糕的28%的分數。

不過，這種影響不僅僅是負面的。我們可以看看另一場夏季超級英雄的大衝突，看看其效果如何。美國上尉：內戰對爛西紅柿的平均評分是7.9，但Tomatometer的評分要高出92%（137篇評論中有126篇“新鮮”評論）。再次，元批評的方法給內戰77分，這是更接近爛西紅柿平均評級。恰當地說，這種效果使Tomatometer有點像美國上尉的超級士兵血清：好變大。壞事變得更糟。

同樣的效果也適用於爛西紅柿使用者的分數，不過效果不太明顯。任何3.5星（或10分之7）的分數被認為是積極的，或“新鮮”。低於這一點被認為是消極的或“腐爛”。使用者分數代表的是積極評級的百分比。雖然這仍然過於簡單，但源資料比主觀的“好”或“壞”有更大的中間地帶空間，而且它有更大的資料集可供借鑒。

元臨界更微妙，但也可能更偏頗

腐爛的西紅柿最大的問題可能是它避免了細微差別，但有一個可以理解的原因，它可能想。雖然元批評包含了細微差別，但有時也會因為“錯誤”而受到批評。正如我們之前建立的那樣，元批評在對評論取平均值之前給它們賦值。然而，選擇這些數字可能是一種主觀的折磨。

例如，許多評論網站都會提供從A到F等級的信件評分。在F的情況下，Metacritic會給這個評論賦值0分，而像B這樣的評論可能會得到67分。一些評論者不同意這個指標是如何分配的，他們認為F應該更接近50，或者B應該更接近80。儘管字母等級之間缺乏標準化，但這突出了元批評的一個關鍵問題：如何在意見上輸入數值？

矛盾的是，元批判性給了評論者更多的控制他們的分數。評論者的排名和意見用數字分數來表示，比布林值好/壞的值更真實。另一方面，它還有更多的搖擺空間，這可能導致評論者的意見以他們不同意的方式被表達。如果一個行業開始依賴於評審分數，這可能是一個巨大的問題。當然，如果元臨界只允許每個評論者選擇100分或0分，那麼可能會有更多的分歧（從數學上講，這正是腐爛的西紅柿所做的）。

複習成績中真正重要的是什麼

不管我們在複習成績時多麼“客觀”，我們仍然在努力把觀點轉化為數字。這有點像把愛情變成化石燃料。這種轉變錶面上看毫無意義。不過，複習成績還是有用的。外面有很多電影，我們大多數人都沒有足夠的時間和金錢來自己看。評論員幫助我們確定哪些電影值得我們花時間看。方便的複習分數使它更容易，把決定變成一個簡單的，兩位數的數字。以我的經驗（也是一種看法！）以下是使用每個指標的最佳方法：

• 爛番茄是一個基本的是/否推薦引擎。如果你想簡單地回答“我應該看這部電影嗎？”這個問題，爛西紅柿可能回答得很好。分數不一定能反映出這部電影有多好，但它能很好地衡量人們對一部電影的熱情。只要記住，它往往會把電影拖到極端。
• 元批評試圖根據評論家的意見來衡量一部電影的價值。觀點從來都不是客觀的，但元批評可能比爛番茄更接近電影的實際質量。另一方面，網站也可能無意中註入自己的觀點。
• 所有網站的使用者評論通常都是對公眾意見的一致表達。爛番茄、元批評和IMDb使用者評分之間有細微的差異，但由於它們都是對公眾開放的，所以你可以使用任何使用者評分來瞭解普通電影觀眾的想法。記住，就是這樣。普通電影觀眾。如果你的品味與主流不同，你可能不同意使用者的評價。

最重要的是，記住你的意見仍然是你自己的。評論者，無論多麼好意，都來自不同的背景，可能會喜歡一些你不喜歡的東西。電影觀眾喜歡像是一項競技運動一樣，跟蹤評比分數。雖然這很有趣，但重要的是要記住，只要他們在衡量意見，分數就永遠不會是真正的客觀的。使用對您最有幫助的指標來決定您將花費時間在什麼上，但不要讓一個數字告訴您喜歡什麼或不喜歡什麼。

Open kinja-labs.com