烂番茄和元批评已经成为我们决定一部电影有多好的第一站。直到最近，我还不知道每个网站是如何获得他们的评论分数的。一旦我发现了，我意识到我读错了。

腐烂的西红柿和元临界等级来自哪里

腐烂的西红柿和元批评评级被嵌入到从电影列表应用程序（如Flixster）到谷歌搜索结果的所有东西中。你可能看过电影片名旁边的评级。有经验的用户甚至可能知道，每个网站实际上有两个分数：一个是评论，一个是普通观众。您可能没有意识到的是，每个站点计算这些数字的方式都非常不同。

为了获得影评人的收视率，《烂番茄》从各种渠道收集影评人的评论，通常是几百条左右，这取决于这部电影的知名度。然后将每一次评审分为新鲜（正面）或腐烂（负面）。你看到的分数是被认为“新鲜”的评论总数的百分比。例如，最近超级英雄《蝙蝠侠与超人》的冲突，网站收集了327条评论，其中90条属于正面评论。90是327的28%，所以这就成了电影的分数。

另一方面，元批评在他们的系统中使用了更多的细微差别。该公司从网上收集评论，并给他们打分，从0到100分不等。如果一个网站使用了一个可测量的指标，比如数字评级系统或者字母等级的元临界值，那么这个网站会填写一个它认为最能代表这个数字的数字，然后对所有的评论进行加权平均。该公司并没有透露给个别评论者多少权重，但它确实解释说，某些评论者根据他们的“身高”在总得分中被赋予了更重要的意义。这个系统允许更多的细微差别得以体现。在蝙蝠侠v超人的例子中，元批评给了电影44分，这比28%的烂番茄给它的分数要高得多。

值得指出的是，烂西红柿和元临界以及IMDb也有各自的用户分数。这些工作或多或少在所有三个站点上一致。用户可以将电影的评分从1到10分（技术上说，烂西红柿使用五星级评级，但你可以使用半星，使数学功能完全相同）。然后，每个站点都有不同的方法来衡量他们的分数，从而得出最终的用户评分。

烂番茄把分数拉到了极点

“烂番茄”方法的问题在于，通过将整个评论归结为“好”或“坏”，它给了批评性评论投币式的细微差别。这在两极分化的方向上戏剧性地改变了复习成绩。虽然烂西红柿不会引起人们的注意，但你可以在网站上的Tomatometer评分下找到每部电影的“平均评分”。这个量表在给评论者分配了一个10分量表的值后，平均他们的得分。如果我们再看一下蝙蝠侠v超人的例子，我们会发现它的平均评分实际上是4.9。这比这部电影的元批评评价还要高。然而，由于烂西红柿对待一个认为这部电影还不错但有一些问题的评论员就像对待一个认为这部电影完全是垃圾的评论员一样，这个略低于平均水平的4.9分被拖到了糟糕的28%的分数。

不过，这种影响不仅仅是负面的。我们可以看看另一场夏季超级英雄的大冲突，看看其效果如何。美国上尉：内战对烂西红柿的平均评分是7.9，但Tomatometer的评分要高出92%（137篇评论中有126篇“新鲜”评论）。再次，元批评的方法给内战77分，这是更接近烂西红柿平均评级。恰当地说，这种效果使Tomatometer有点像美国上尉的超级士兵血清：好变大。坏事变得更糟。

同样的效果也适用于烂西红柿用户的分数，不过效果不太明显。任何3.5星（或10分之7）的分数被认为是积极的，或“新鲜”。低于这一点被认为是消极的或“腐烂”。用户分数代表的是积极评级的百分比。虽然这仍然过于简单，但源数据比主观的“好”或“坏”有更大的中间地带空间，而且它有更大的数据集可供借鉴。

元临界更微妙，但也可能更偏颇

腐烂的西红柿最大的问题可能是它避免了细微差别，但有一个可以理解的原因，它可能想。虽然元批评包含了细微差别，但有时也会因为“错误”而受到批评。正如我们之前建立的那样，元批评在对评论取平均值之前给它们赋值。然而，选择这些数字可能是一种主观的折磨。

例如，许多评论网站都会提供从A到F等级的信件评分。在F的情况下，Metacritic会给这个评论赋值0分，而像B这样的评论可能会得到67分。一些评论者不同意这个指标是如何分配的，他们认为F应该更接近50，或者B应该更接近80。尽管字母等级之间缺乏标准化，但这突出了元批评的一个关键问题：如何在意见上输入数值？

矛盾的是，元批判性给了评论者更多的控制他们的分数。评论者的排名和意见用数字分数来表示，比布尔值好/坏的值更真实。另一方面，它还有更多的摇摆空间，这可能导致评论者的意见以他们不同意的方式被表达。如果一个行业开始依赖于评审分数，这可能是一个巨大的问题。当然，如果元临界只允许每个评论者选择100分或0分，那么可能会有更多的分歧（从数学上讲，这正是腐烂的西红柿所做的）。

复习成绩中真正重要的是什么

不管我们在复习成绩时多么“客观”，我们仍然在努力把观点转化为数字。这有点像把爱情变成化石燃料。这种转变表面上看毫无意义。不过，复习成绩还是有用的。外面有很多电影，我们大多数人都没有足够的时间和金钱来自己看。评论员帮助我们确定哪些电影值得我们花时间看。方便的复习分数使它更容易，把决定变成一个简单的，两位数的数字。以我的经验（也是一种看法！）以下是使用每个指标的最佳方法：

• 烂番茄是一个基本的是/否推荐引擎。如果你想简单地回答“我应该看这部电影吗？”这个问题，烂西红柿可能回答得很好。分数不一定能反映出这部电影有多好，但它能很好地衡量人们对一部电影的热情。只要记住，它往往会把电影拖到极端。
• 元批评试图根据评论家的意见来衡量一部电影的价值。观点从来都不是客观的，但元批评可能比烂番茄更接近电影的实际质量。另一方面，网站也可能无意中注入自己的观点。
• 所有网站的用户评论通常都是对公众意见的一致表达。烂番茄、元批评和IMDb用户评分之间有细微的差异，但由于它们都是对公众开放的，所以你可以使用任何用户评分来了解普通电影观众的想法。记住，就是这样。普通电影观众。如果你的品味与主流不同，你可能不同意用户的评价。

最重要的是，记住你的意见仍然是你自己的。评论者，无论多么好意，都来自不同的背景，可能会喜欢一些你不喜欢的东西。电影观众喜欢像是一项竞技运动一样，跟踪评比分数。虽然这很有趣，但重要的是要记住，只要他们在衡量意见，分数就永远不会是真正的客观的。使用对您最有帮助的指标来决定您将花费时间在什么上，但不要让一个数字告诉您喜欢什么或不喜欢什么。

Open kinja-labs.com