如果需要在OSX中執行Windows，有三種選擇：VirtualBox、VMware和Parallels。每個都有自己的優點和缺點，以及不同的用例，其中一個優於另一個。我們來分析一下什麼時候最好，什麼原因最好。

競爭者

虛擬機器允許您在OSX中執行類似Windows的作業系統，同時執行正常的Mac設定。一旦你建立了一個虛擬機器，你就可以安裝你想要的作業系統，並且你可以直接從你的Mac桌面上使用它，無需重新啟動。有三種常用的方法：

• VirtualBox（免費）：VirtualBox是我們在這裡比較的三個選項中最無聊的。它為您的虛擬機器提供了各種定製選項，但沒有任何像Parallels和VMware這樣的高階整合功能。實際上，VirtualBox允許您建立一個執行Windows的虛擬機器，僅此而已。
• vmwarefulsion（79.99美元，用於無限mac）：vmwarefulsion走在Parallels和VirtualBox之間，提供了大量調整虛擬機器的選項，但仍然為初始設定過程提供了大量的支援。
• Parallels（一臺Mac電腦79.99美元）：VMware Fusion和Parallels非常相似，但Parallels會更緊密地指導您完成安裝過程。它還專註於家庭使用者，他們只需要一個簡單的方式來使用他們的Mac上的Windows，而無需重新啟動或獲得另一臺電腦。

我們在這裡是失職的，更不用說新兵訓練營了，它在硬碟的一個單獨的分割槽上執行Windows。與虛擬機器不同，bootcamp需要重新啟動計算機，並且不能同時使用兩個作業系統。這有點不方便，但這意味著你的Windows安裝可以充分利用Mac的硬體，給你更好的效能。我們不會把它包括在今天的決戰中，這是專門針對不同的虛擬化選項，但值得一提的是，它是一個在Mac上執行Windows的選項。

現在，讓我們深入瞭解每種方法的一些細節。

易於安裝

虛擬機器不像其他應用程式。安裝程式不僅僅是安裝應用程式，因此過程的簡單性非常重要。

讓我們從VirtualBox開始，因為它是最實用的。首先建立一個虛擬機器並選擇要執行的作業系統（Windows、Linux等）。從這裡開始，您需要調整一系列系統設定，包括虛擬機器獲得多少處理器核心，虛擬機器從系統中安裝的總記憶體中獲得多少記憶體和影片記憶體。謝天謝地，我們有一個指南可以幫助您完成整個過程。一旦您配置了所有這些，您就可以像在任何計算機上一樣安裝作業系統了。這意味著您需要安裝光碟、USB驅動器或ISO檔案來進行安裝。

VMware和Parallels都有安裝嚮導，可以指導您進一步完成整個過程。除了簡單地安裝一個虛擬機器，兩者都允許你匯入你的訓練營分割槽（如果你有），或者將一臺舊的Windows PC遷移到你的Mac上。Parallels（如上圖所示）將指導您完成更多的安裝過程，您可以選擇自動最佳化Parallels以提高效率或進行遊戲。當然，如果你願意的話，你總是可以跳過這個螢幕，從頭開始安裝Windows。

它們都很簡單，不過Parallels對新使用者來說有點優勢，因為它在整個過程中都會握著你的手。在使用者友**方面，Parallels始終是我們測試的三款產品中最強的。這使它成為一個偉大的解決方案，任何人都不感興趣的亂搞設定。

與眾不同的附加功能

雖然這三個程式的功能基本上是相同的，但有幾個小功能將它們區分開來。

這三個應用程式都支援某種型別的視窗模式（見上圖）。這允許您在Mac桌面上自己的視窗中執行單個Windows應用程式，因此感覺更像是一個本機Mac應用程式。VMware稱之為統一，Parallels稱之為一致，VirtualBox稱之為無縫模式。當應用程式處於視窗模式時，您可以在Windows和Mac應用程式之間複製和貼上資訊，移動和調整它們的大小，併在不關閉Windows的情況下關閉應用程式。

Parallels和VMware都允許您直接從Dock開啟單個Windows程式，這使得整個過程非常簡單。VirtualBox不支援此功能，而是要求您開啟整個虛擬機器來選擇我們的應用程式。

相似之處不止於此。如果您執行的是Windows10，Parallels和VMware都允許您訪問Cortana以發出語音命令，即使Windows不在關註範圍內。它們還都支援directx10，這意味著它們可以執行大多數遊戲，不過效能並不能得到保證（下一節將詳細介紹）。VirtualBox不支援任何像這樣酷的小把戲。相反，它只執行將Windows作為一個整體執行的簡單任務。

Parallels和VMware之間的特性差異非常細微。例如，Parallels在Windows中支援OSX的快速檢視功能，而VMware則不支援。相反，如果您碰巧有一個新的iMac，那麼VMware本機支援5K監視器。不過，這些東西大部分都很小，老實說，如果你去掉商標，我很難分辨兩者的區別。

如果您想全面比較VMware Fusion和Parallels中的所有內容，Wikipedia提供了一個方便的圖表，值得一看，儘管它並不完全是最新的。

業績和基準

由於虛擬機器必須與主機作業系統共享資源，因此效能非常重要。謝天謝地，TekRevue已經針對各種任務對所有三個專案進行了基準測試。當前版本的VMware在幾乎所有方面都優於其他版本，而VirtualBox則遠遠落後於競爭對手。當然，不止這些。

在18個不同的測試中，VMware在11個測試中獲得最高榮譽，其中最顯著的是圖形基準測試。效能利潤率通常非常接近，總體而言，Parallels在CPU相關測試中表現最好，而VMware在圖形相關測試中表現最好。

CPU和圖形的總體趨勢貫穿於他們的測試中。Parallels往往比VMware啟動更快，傳輸檔案更快，而且比VMware更節省電池壽命。反過來，VMware在3D圖形和遊戲方面的基準要高得多，尤其是在使用OpenGL時。VirtualBox在CPU和3D效能方面一直落後。

結論是：virtualbox提供免費的**體驗。vmware或parallels，以獲得易於使用、更整合的產品

如果你只需要Windows來執行一個不需要大量3D渲染或其他複雜處理的老應用程式，VirtualBox就是你想要的。除此之外，就功能而言，這兩種付費方式非常相似，區別主要在於價格和需要安裝多少臺Mac電腦。如果您計劃在3D中執行任何東西，或者想在多個Mac上安裝Windows，那麼就使用VMware。如果你對生產力軟體和電池壽命更感興趣，並且不介意一臺Mac的限制，那麼Parallels是你最好的選擇。

所有這些每年都在變化。Parallels和VMware都要求您每年購買一個年度許可證，以獲得包含效能提升和功能改進的更新。這些年度更新在理論上是很好的，但它們並不便宜，而且每年都會出現。這有點令人厭煩，尤其是當他們把更新版本的Windows鎖在付費升級的後面時。不過，如果你不需要走在最前沿，它們通常都是非常漸進的，只要沒有新版本的Windows問世，你就可以跳過一兩個。

不管怎樣，這裡的好訊息是，雖然VirtualBox是免費的，但即使是vmwarefusion和Parallels也有試用期，所以您可以全部檢查它們。我們絕對建議您在放棄現金之前這樣做。您不必嘗試所有這三種選擇，但如果您的需求非常有限，請先從VirtualBox開始，然後再考慮VMware或Parallels。