如果需要在OSX中运行Windows，有三种选择：VirtualBox、VMware和Parallels。每个都有自己的优点和缺点，以及不同的用例，其中一个优于另一个。我们来分析一下什么时候最好，什么原因最好。

竞争者

虚拟机允许您在OSX中运行类似Windows的操作系统，同时运行正常的Mac设置。一旦你建立了一个虚拟机，你就可以安装你想要的操作系统，并且你可以直接从你的Mac桌面上使用它，无需重新启动。有三种常用的方法：

• VirtualBox（免费）：VirtualBox是我们在这里比较的三个选项中最无聊的。它为您的虚拟机提供了各种定制选项，但没有任何像Parallels和VMware这样的高级集成功能。实际上，VirtualBox允许您创建一个运行Windows的虚拟机，仅此而已。
• vmwarefulsion（79.99美元，用于无限mac）：vmwarefulsion走在Parallels和VirtualBox之间，提供了大量调整虚拟机的选项，但仍然为初始设置过程提供了大量的支持。
• Parallels（一台Mac电脑79.99美元）：VMware Fusion和Parallels非常相似，但Parallels会更紧密地指导您完成安装过程。它还专注于家庭用户，他们只需要一个简单的方式来使用他们的Mac上的Windows，而无需重新启动或获得另一台电脑。

我们在这里是失职的，更不用说新兵训练营了，它在硬盘的一个单独的分区上运行Windows。与虚拟机不同，bootcamp需要重新启动计算机，并且不能同时使用两个操作系统。这有点不方便，但这意味着你的Windows安装可以充分利用Mac的硬件，给你更好的性能。我们不会把它包括在今天的决战中，这是专门针对不同的虚拟化选项，但值得一提的是，它是一个在Mac上运行Windows的选项。

现在，让我们深入了解每种方法的一些细节。

易于安装

虚拟机不像其他应用程序。安装程序不仅仅是安装应用程序，因此过程的简单性非常重要。

让我们从VirtualBox开始，因为它是最实用的。首先创建一个虚拟机并选择要运行的操作系统（Windows、Linux等）。从这里开始，您需要调整一系列系统设置，包括虚拟机获得多少处理器核心，虚拟机从系统中安装的总内存中获得多少内存和视频内存。谢天谢地，我们有一个指南可以帮助您完成整个过程。一旦您配置了所有这些，您就可以像在任何计算机上一样安装操作系统了。这意味着您需要安装光盘、USB驱动器或ISO文件来进行安装。

VMware和Parallels都有安装向导，可以指导您进一步完成整个过程。除了简单地安装一个虚拟机，两者都允许你导入你的训练营分区（如果你有），或者将一台旧的Windows PC迁移到你的Mac上。Parallels（如上图所示）将指导您完成更多的安装过程，您可以选择自动优化Parallels以提高效率或进行游戏。当然，如果你愿意的话，你总是可以跳过这个屏幕，从头开始安装Windows。

它们都很简单，不过Parallels对新用户来说有点优势，因为它在整个过程中都会握着你的手。在用户友**方面，Parallels始终是我们测试的三款产品中最强的。这使它成为一个伟大的解决方案，任何人都不感兴趣的乱搞设置。

与众不同的附加功能

虽然这三个程序的功能基本上是相同的，但有几个小功能将它们区分开来。

这三个应用程序都支持某种类型的窗口模式（见上图）。这允许您在Mac桌面上自己的窗口中运行单个Windows应用程序，因此感觉更像是一个本机Mac应用程序。VMware称之为统一，Parallels称之为一致，VirtualBox称之为无缝模式。当应用程序处于窗口模式时，您可以在Windows和Mac应用程序之间复制和粘贴信息，移动和调整它们的大小，并在不关闭Windows的情况下关闭应用程序。

Parallels和VMware都允许您直接从Dock打开单个Windows程序，这使得整个过程非常简单。VirtualBox不支持此功能，而是要求您打开整个虚拟机来选择我们的应用程序。

相似之处不止于此。如果您运行的是Windows10，Parallels和VMware都允许您访问Cortana以发出语音命令，即使Windows不在关注范围内。它们还都支持directx10，这意味着它们可以运行大多数游戏，不过性能并不能得到保证（下一节将详细介绍）。VirtualBox不支持任何像这样酷的小把戏。相反，它只执行将Windows作为一个整体运行的简单任务。

Parallels和VMware之间的特性差异非常细微。例如，Parallels在Windows中支持OSX的快速查看功能，而VMware则不支持。相反，如果您碰巧有一个新的iMac，那么VMware本机支持5K监视器。不过，这些东西大部分都很小，老实说，如果你去掉商标，我很难分辨两者的区别。

如果您想全面比较VMware Fusion和Parallels中的所有内容，Wikipedia提供了一个方便的图表，值得一看，尽管它并不完全是最新的。

业绩和基准

由于虚拟机必须与主机操作系统共享资源，因此性能非常重要。谢天谢地，TekRevue已经针对各种任务对所有三个项目进行了基准测试。当前版本的VMware在几乎所有方面都优于其他版本，而VirtualBox则远远落后于竞争对手。当然，不止这些。

在18个不同的测试中，VMware在11个测试中获得最高荣誉，其中最显著的是图形基准测试。性能利润率通常非常接近，总体而言，Parallels在CPU相关测试中表现最好，而VMware在图形相关测试中表现最好。

CPU和图形的总体趋势贯穿于他们的测试中。Parallels往往比VMware启动更快，传输文件更快，而且比VMware更节省电池寿命。反过来，VMware在3D图形和游戏方面的基准要高得多，尤其是在使用OpenGL时。VirtualBox在CPU和3D性能方面一直落后。

结论是：virtualbox提供免费的**体验。vmware或parallels，以获得易于使用、更集成的产品

如果你只需要Windows来运行一个不需要大量3D渲染或其他复杂处理的老应用程序，VirtualBox就是你想要的。除此之外，就功能而言，这两种付费方式非常相似，区别主要在于价格和需要安装多少台Mac电脑。如果您计划在3D中运行任何东西，或者想在多个Mac上安装Windows，那么就使用VMware。如果你对生产力软件和电池寿命更感兴趣，并且不介意一台Mac的限制，那么Parallels是你最好的选择。

所有这些每年都在变化。Parallels和VMware都要求您每年购买一个年度许可证，以获得包含性能提升和功能改进的更新。这些年度更新在理论上是很好的，但它们并不便宜，而且每年都会出现。这有点令人厌烦，尤其是当他们把更新版本的Windows锁在付费升级的后面时。不过，如果你不需要走在最前沿，它们通常都是非常渐进的，只要没有新版本的Windows问世，你就可以跳过一两个。

不管怎样，这里的好消息是，虽然VirtualBox是免费的，但即使是vmwarefusion和Parallels也有试用期，所以您可以全部检查它们。我们绝对建议您在放弃现金之前这样做。您不必尝试所有这三种选择，但如果您的需求非常有限，请先从VirtualBox开始，然后再考虑VMware或Parallels。