你分享音樂，翻錄DVD，讓希特勒抱怨你的第一世界問題，更多的是在你經常的網路活動中，你做這些事情的時候，根本沒有考慮到你實際上是在犯法。下麵我們來看看你是如何不可避免地規避版權法的，以及你能做些什麼來保護自己。

為什麼幾乎不可能避免違反版權法

版權法極其複雜。這是如此複雜，以至於律師、立法者和專家們對如何解釋和應用它爭論不休。儘管如此，如果你犯了罪，你不能用無知作為藉口。法律沒有（官方）對誤解或缺乏知識給予寬大處理。那麼，當你不能真實地理解錯綜複雜的版權法時，你怎麼能遵守這些法律呢？你不能這樣做，所以你可能會經常違反這些法律而不知道。

更糟糕的是，一系列的違法行為使得在某些情況下違反規則是可以接受的，而在其他情況下則不然。經驗告訴我們，上傳一個家庭影片到一個有版權歌曲的影片分享網站（如YouTube）有時是可以的，但下載一個電視插曲就不行了。這兩種行為同樣違法，但第一種行為通常被容忍，而第二種行為可能導致網際網路連線中斷、罰款，甚至坐牢（取決於違法行為的數量和版權持有者決定“抓住”你的頻率）。就像我們更容易在網上規避版權法一樣，版權持有者也更容易追查我們。我採訪了布魯克林法學院（Brooklyn Law School）副教授德里克•班鮑爾（Derek Bambauer），他解釋說，這一點尤其有問題，因為侵權往往只是我們溝通方式的副產品，無意做任何非法的事情：

關鍵是，如果你和我想分享一份食譜，我就影印一下，然後到你的辦公室給你，所以只有你和我。如果我想在網上做，我們很有可能會在社交網路或部落格上做，或者類似的事情。這意味著部落格突然成為了一個瓶頸，那些想阻止我們這樣做的人可以控制。法律處理這一問題的方式是根據《數字千年版權法》（DMCA）的規定，刪除的通知，但版權所有者也這麼說。版權所有人說“那是侵權的！”網站應該把它取下來。你可以把它拿回來，但你必須提交一份反通知，需要10到14天的時間。這是很多麻煩。版權所有者透過DMCA，對我們的溝通方式有很大的控制權。

但由於權利人往往對自己選擇刪除的內容和留下的內容善變，因此很難依靠法律來指導。其結果是，我們這些網際網路的普通使用者和消費者在處理受版權保護的作品時，不確定該如何處理，要麼就必須假設我們沒有權利，要麼就盡可能地猜測，希望不會導致法律後果。

這一切歸結為一個現實：你將經常不得不規避或忽視版權法繼續你的日常活動。幸運的是，有辦法更好地處理這些情況，讓自己遠離麻煩。在這篇文章中，我們將看看你經常遇到的具體情況，以及你能做些什麼來保護自己。

你違法的方式（以及如何保護自己）

可容忍的行動：混合“磁帶”

混音帶的想法已經有很多年了。它伴隨著小型盒式磁帶的發明，以及從收音機或其他來源錄製歌曲的能力。這使得我們有可能建立我們喜歡的歌曲的第一個“播放列表”，並與其他人分享。對於磁帶，這需要時間和精力。現在我們有了數字音樂檔案，我們可以在幾秒鐘內拼湊出一個混合“磁帶”。起初這是一個大問題，因為它消除了與他人分享受版權保護的音樂的障礙。雖然**混音磁帶的行為也違反了版權法，但它是可以容忍的，因為它需要付出大量努力，大規模分發的方法效率低下，而且往往是一種有效的營銷工具。數字檔案使得大規模分發既高效又容易，這導致了美國唱片業協會（RIAA）的不容忍和幾起無效的訴訟。今天，共享基本上是可以容忍的，因為這個問題似乎是無法剋服的。在某種程度上，唱片業發現有必要接受音樂盜版的存在，並勉強與蘋果iTunes和亞馬遜MP3商店等線上音樂銷售和發行服務結盟。在很大程度上，消費者贏得了這場戰爭，因為他們最終選擇了成本更低的簡單線上購買方式和基本上沒有實際使用限制的音樂。

儘管如此，法律禁止你大規模分享你的音樂。在網上釋出實際的歌曲檔案尤其有問題。唱片業甚至反對亞馬遜的雲硬碟，它允許線上儲存和播放數字音樂，而不需要任何共享功能。雖然亞馬遜最終贏得了這場戰爭，但你和我沒有他們的法律資源。如果你決定在網上儲存一些歌曲，並與其他人公開分享，即使僅僅是為了在聚會或辦公環境中集體聆聽，你也有可能被託管你的檔案的公司暫停帳戶。你甚至可能面臨法律訴訟，儘管DMCA要求你刪除檔案是最有可能的結果。

當你把你的音樂上傳到一個網路主機上，使自己處於危險之中時，有幾種服務你可以用來與他人分享音樂而不必受到懲罰。Turntable.fm是我們最喜歡的協作播放列表服務之一。它允許你上傳歌曲線上和假DJ與其他誰加入你的房間。他們也可以將歌曲新增到播放列表中，每個人都可以提供他們聽到的音樂的實時反饋。聊天也是一種選擇。

雖然現在線上共享音樂幾乎沒有什麼可怕的後果，但使用Turntable.fm這樣的服務比簡單地釋出檔案提供了更好的體驗。這種合理的使用是可以容忍的，儘管這並不完全合法，也不是唱片業所希望的。

非法行為：下載電視節目和電影

在網上花了一點時間的人不可能不知道從檔案共享服務下載未經許可的電視節目和電影是違法的。儘管如此，這是極為常見的，但原因各不相同。毫無疑問，有些人是因為不願意付費而竊取電視和電影內容，而許多人是在利用盜版，因為進入壁壘對大多數消費者來說是不現實的。德里克·班鮑爾以HBO的《權力的遊戲》系列為例解釋道：

如果你想看《王者遊戲》（我也這麼做），你的選擇是：1）訂閱有線加家庭影院，或者2）海盜。我認為這部系列電影很不錯，但我一個月也不付100美元。如果HBO希望我這樣做，那就削弱了他們對盜版的道德主張。不相信？相反，HBO提供的免費觀看《王者遊戲》的設想，但你唯一能看到這部劇的地方是好萊塢柯達劇院。你在愛荷華農村？你沒有理由抱怨！飛到洛杉磯！我懷疑，將成本轉換為物理成本使論點更清楚：HBO不僅對內容收費，而且還將其捆綁在一個特定的交付介質中。如果你無法使用這種媒介，或者買不起，你就走運了。當然，除非你有寬頻，而且可以位元流。

那你能做什麼呢？正如你可以從德里克的例子中想象的，你的選擇是非常有限的。雖然你可以在Netflix、Hulu、Amazon和iTunes等服務上找到很多節目和電影，但是這些服務通常缺乏太難、昂貴或有時甚至不可能（例如，如果你住在美國以外的地方）的內容（例如，如果你住在美國以外的地方）而無法獲得。雖然您可以加密和匿名BitTorrent流量，或訂閱透過SSL提供連線的Usenet提供程式，以在從任一服務下載任何內容時保護自己，但您仍然無權未經明示許可下載任何受版權保護的內容。目前，除了鼓勵影視行業把盜版視為競爭，我們幾乎沒有什麼辦法讓這種情況變得更好。正如iTunes在音樂和漫畫家的證明下，燕麥粥已經巧妙地說明瞭，當使用法律路線更容易、更經濟時，這是大多數人將採取的路線。

寬容的行動：混搭和其他衍生作品

創作衍生作品如果你沒有獲得版權持有者的許可，使用受版權保護的材料創作新作品的過程是非法的。儘管如此，這種行為通常是可以容忍的，因為它通常是所使用內容的獨特營銷工具。衍生作品是否會被容忍是完全未知的，因為權利持有人在許多情況下都做出了積極和消極的反應。

一個既被起訴又被容忍的衍生作品的廣受歡迎的例子是垮臺/希特勒反應模因。儘管獲得了原版電影導演的批准，但**公司（C***tantin Films）開始向YouTube提供DMCA的撤銷通知，以供仿冒，因為這些仿冒被公司的一位負責人視為令人厭惡。許多影片被重新上傳到YouTube和其他網站，幾個月後，康斯坦丁電影公司放棄了追捧。這部衍生作品實在太受歡迎了。

這種情況說明你在未經許可創作衍生作品時所面臨的問題。因為你在規避版權法，你知道你的作品有被從網際網路上刪除的風險。理想情況下，你可以在釋出你創作的衍生作品之前獲得許可，但這種做法對普通人來說往往過於困難和昂貴。職業和政治活動家勞倫斯·萊西格（Lawrence Lessig）將許多衍生作品與引用聯絡起來，並認為阻止這種行為會扼殺創造力：

無論是專業人士，如樂隊女孩談話或藝術家坎迪斯佈雷茨，和業餘愛好者，包括數以千計的創造影片張貼在YouTube上，發現自己的目標過於熱情的律師。因為他們的創意捕捉或包含了他人的創意，原創作品的所有者越來越多地援引版權來阻止這種未經授權的言論的傳播。這部新作品實際上是在舊作品的基礎上“引用”舊作品。但是，儘管有文字的作家自古以來就有引用的自由，但擁有數字技術的“作家”還沒有贏得這一權利。相反，律師們堅持認為，將受保護作品納入任**內容都需要獲得許可。

雖然Lessig對混音和混搭未來的希望更適合創意，但目前它們只是希望。這就是說，你不會被迫把你的工作簡單地釋出到網上，並期待最好的結果。你可以做一些事情來避免那些過於熱情的律師。Derek Bambauer提供了一些建議：

1. 張貼到較小的，利基共享網站，不會自動刪除內容，可能包含（或似乎包含）受版權保護的作品。
2. 如果你想釋出到更大的網站，映象較小的網站上的內容以及。
3. 釋出到使用離岸伺服器且不受DMCA約束的站點。

當然，在沒有明確許可的情況下建立mashup或其他派生作品意味著你違反了版權法。如果你從工作中獲利，你絕對是在冒險。儘管最近的歷史向我們表明，衍生產品通常只收到DMCA的撤銷通知，但風險仍然存在。在你決定是否繼續之前，仔細考慮一下。

非法操作：刪除複製保護

一般來說，《數字千年版權法》（DMCA）禁止刪除媒體出版商使用的任何複製保護方法。2010年7月，各種形式的媒體在特定情況下出現了一些例外。許多人認為這些新規則意味著你現在可以打破合法獲得的媒體和軟體的複製保護計劃。例如，許多人為自己的行動式媒體播放器和智慧**有權翻錄DVD而歡呼。問題是，法律仍然不允許撕下DVD供個人使用。以下是實際的例外情況：

• 您可以翻錄DVD以獲取其部分內容，用於教育目的或批評，受合理使用的約束。
• 您可以越獄，根，或解鎖您的**執行合法獲得的軟體或使用它與其他運營商。
• 你可以破壞影片遊戲加密的安全測試目的。
• 只有當硬體狗過時或無法獲取時，才能破解需要硬軟體狗執行的計算機程式。
• 你可以用電腦合成的聲音來閱讀電子書，而不受書籍或出版商的任何限制。

當涉及到合理的個人使用時，法律並不是站在你這邊的。在大多數情況下，你的優勢是匿名。如果你破壞了複製保護，這樣你就可以以你想要的方式使用合法獲得的媒體或軟體，而不必共享它，任何人幾乎不可能發現。你也不太可能僅僅因為個人使用而破壞了版權保護而被起訴，因為證明損壞是很困難的，也不值得為此付出代價。在大多數情況下，如果你發現自己處於極不可能在法律調查中被查封硬碟的情況下，你就很清楚了，而且真的只需要擔心。

你只需要註意兩個小問題。第一個涉及RealNetworks v案的判決。DVD CCA決定**DVD翻錄工具是非法的：

[W] 儘管個人消費者在其電腦上儲存個人擁有的DVD的備份副本可能是合理的，但聯邦法律規定，**或交易允許消費者**此類副本的裝置或工具是非法的。

透過電子前沿基金會報價。

這意味著DVD撕裂工具可能會變得不可用。儘管如此，這一決定是在2009年作出的，迄今為止沒有任何可用的選擇。您的另一個問題可能是您的保修，這是真正相關的，當打破智慧**的保護計劃。雖然你可以合法地這樣做，但如果你造成的問題很明顯是越獄、紮根或解鎖過程的結果，你通常會取消你的保修。底線是：不要共享檔案或軟體，並使用您已刪除的副本保護，如果保修有風險，請繼續小心。記住這些事情，你不太可能遇到麻煩。

非法行為：使用未付費的商業軟體

盜版軟體是非法的，這是我們大多數人都知道的，也不會反駁的。也就是說，在某些情況下，你可能有正當理由盜版一兩個應用程式。以下是幾個例子：

• 你想在購買前試用一個應用程式，但是沒有可用的演示（或者試用期太短了，比如googleandroid Marketplace提供的15分鐘試用/退款）
• 您購買了一臺舊計算機，該計算機附帶了舊軟體，但您沒有收到所有許可證，需要重新安裝該軟體。
• 您擁有該軟體，但您的複製保護加密狗壞了，或者您永久性地丟失了註冊資訊。
• 對您合法獲得的軟體施加的複製保護是令人沮喪和禁止的，因此您使用盜版軟體，儘管您實際擁有合法軟體(我看著你，音樂**軟體。）
• 有人給了你免費軟體，你被引導相信使用它是合法的，但事實上，它不是。

雖然你應該做正確的事情，並透過支付他們的軟體來支援開發人員，但如果你有正當理由在有限的時間內使用盜版軟體（或糾正合法獲得的副本的問題），你應該保護自己，這樣你就不會與那些為了偷竊而偷竊的人在一起。目前，這意味著要麼對BitTorrent流量進行加密和匿名化，要麼訂閱透過SSL提供連線的Usenet提供商。

雖然你可以選擇這些路線，但最好是完全避免盜版。如果你考慮軟體盜版是因為軟體的高成本，別忘了有很多方法可以獲得大幅折扣。最終，盜版軟體沒有什麼合理的理由，法律也不會站在你這邊。

其他的呢？

上面的例子只觸及了你每天可能遇到的各種版權問題的錶面，這就留下了“我如何在網上交流和分享而不給自己帶來風險”的問題，而目前還沒有明確的答案，德里克·班鮑爾建議你問自己一個簡單的問題：“我覺得這不對嗎？”雖然這個答案可能並不總是引導你找到一個完全合法的答案，因為版權法目前由許多灰色地帶組成，但你自己的道德指南針往往是你最可靠的指南。

非常特別感謝布魯克林法學院法學助理教授德里克·班鮑爾對這篇文章的幫助。你可以在這裡找到他的部落格。另外，感謝我匿名的**朋友們，他們在撰寫本文的早期階段提供了指導。你讓我充滿希望。

Ukranian指南、駭客之家、設計缺陷、Nuevos Memes、OpenBytes、Wikipedia和Beyond the Wall提供的影象。